DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmanın kendisine ait ve arızalı olan ... Marka 250 KVA 33/0,4 KV 5. Kademe Hermetik-Seramik tipli trafoyu tamirat ve tadilatının yapılması için 28/11/2023 tarihinde gece saatlerinde çekici marifetiyle müvekkil firmaya getirttiğini, davalı firmanın talebi üzerine aynı çekici ile müvekkiline ait olan ... Marka 400 KVA...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/963 - 2024/1360 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/963 KARAR NO : 2024/1360 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2024 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmanın kendisine ait ve arızalı olan ... Marka 250 KVA 33/0,4 KV 5. Kademe Hermetik-Seramik tipli trafoyu tamirat ve tadilatının yapılması için 28/11/2023 tarihinde gece saatlerinde çekici marifetiyle müvekkil firmaya getirttiğini, davalı firmanın talebi üzerine aynı çekici ile müvekkiline ait olan ... Marka 400 KVA 33/0,4 KV 6. Kademe porselen tipli trafonun yine aynı tarihte kiralık olarak davalı firmaya gönderildiğini, müvekkiline ait bu trafonun 15/12/2023 tarihine kadar tam 17 gün boyunca davalı firma tarafından kullanıldığını, bu süreçte davalıya ait trafonun tamiratının mümkün olmadığının anlaşılması üzerine davalı firmanın ikame trafoyu 15/12/2023 tarihinde müvekkili firmaya çekici marifetiyle teslim ettiğini, arızalı trafosunu geri aldığını, davalı firma adına ikame trafonun kira bedeli için 15/12/2023 tarihli KDV dahil 21.000,00TL bedelli fatura kesildiğini, fatura bedelinin davalı firma tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından borçlunun birçok kişi ve kuruma borcunun bulunduğunu, davalı borçlunun mal kaçırmasını engellemek, yargılama sonunda alacağın semeresiz kalmasını önlemek amacıyla ve ayrıca takibe dayanak belgenin fatura olması göz önüne alınarak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyati Haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; dosya kapsamına göre yapılan incelemede, alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı yargılamayı gerektirdiği, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlandığına ilişkin yeterli delil sunulmadığı, ihtiyati haciz talep edenin ihtiyati haciz isteminde haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmediği hususları dikkate alınarak İİK 257. maddesinde aranan ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştı...