Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin merkezi Roma'da kayıtlı, ağırlıklı olarak havacılık ve savunma teknolojilerinde faaliyet göstermekle ve uzun yıllardır ...yüksek önemi haiz ... projelerinde yüklenici veya alt-yüklenici sıfatıyla temin ve tedarik hizmetlerinde bulunmakta; yapılan birçok kamu ihalesi sonucunda ... ve bağlı kuvvetler nezdinde tedarik sözleşmelerine taraf olmakta ve bu sözleşmelerde taahhüt ettiği yükümlülükleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş bulunmakta olduğunu, 14 Aralık 2012 tarihinde, dava dışı .... ile davalıların ortağı olduğu ... Ortak Girişimi (...) arasında ... gemi projesi kapsamında toplam dört adet silah sisteminin tedarikine ilişkin, mal tedariki ve satın alma sözleşmesinin akdedilmesini müteakip 2016 yılı Ocak ayında müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/641 KARAR NO :2024/536
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin merkezi Roma'da kayıtlı, ağırlıklı olarak havacılık ve savunma teknolojilerinde faaliyet göstermekle ve uzun yıllardır ...yüksek önemi haiz ... projelerinde yüklenici veya alt-yüklenici sıfatıyla temin ve tedarik hizmetlerinde bulunmakta; yapılan birçok kamu ihalesi sonucunda ... ve bağlı kuvvetler nezdinde tedarik sözleşmelerine taraf olmakta ve bu sözleşmelerde taahhüt ettiği yükümlülükleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş bulunmakta olduğunu, 14 Aralık 2012 tarihinde, dava dışı .... ile davalıların ortağı olduğu ... Ortak Girişimi (...) arasında ... gemi projesi kapsamında toplam dört adet silah sisteminin tedarikine ilişkin, mal tedariki ve satın alma sözleşmesinin akdedilmesini müteakip 2016 yılı Ocak ayında müvekkili şirketin, dava dışı ....yı da bünyesinde bulunduğu şirketler grubunda yer alan tüzel kişiler ile ... unvanı altında birleşmesi neticesinde, müvekkili şirketin sözleşmenin tarafı haline geldiğini, müvekkili şirketin sözleşme şartlarına göre isteğe göre uyarlanmış, özgü ve özel olarak tasarlanmış ... adlı silah sistemi üretmeyi ve birinci-ikinci silah grubu olmak üzere, toplam iki parti halinde üretim ve teslim etmeyi ve yine sözleşme tahtında bahsi geçen silah sistemlerinin teknik destek ve onarımını sözleşmede belirlenen şartlar ve sınırlar içerisinde yerine getirme yükümlülüğüne; davalıların ise buna karşılık her bir silah grubu için 9.250.000,00-EUR olmak üzere toplam 18.500.000,00-EUR bedeli ödeme borcu altına girdiğini, sözleşmede müvekkilinin ifa yükümlüğünün, seri numaraları ... olan birinci silah grubu ile seri numaralı ... olan ikinci silah grubu olan silah sistemleri olarak tanımlandığını, müvekkili şirketin, bu sözleşme kapsamında üstlendiği yükümlülüklerine istinaden, ... şubesi tarafından düzenlenmiş dört adet banka teminat mektubunu davalılara teslim ettiğini, bu teminat mektuplarının sözleşmede teminat mektubu 1, teminat mektubu 2, teminat mektubu 3 ve teminat mektubu 4 olarak düzenlendiğini ve teminat mektubu 1 ve teminat mektubu 3'ün birinci silah grubuna; teminat mektubu 2 ve teminat mektubu 4'ün ise ikinci silah grubuna ilişkin olduğunu, teminat mektubu 1 ve teminat mektubu 3ün sürelerinin halihazırda dolduğunu ve müvekkiline iade edilmiş olduğunu, bu uyuşmazlığın konusunu teminat mektubu 2 ve teminat mektubu 4'ün oluşturmakta olduğunu, buna göre 23 Kasım 2016 tarihli, ... seri numaralı teminat mektubu 2'nin toplam 925.000,00-EUR tutarlı ve 30/03/2019 tarihine kadar geçerli olmakta; 10 Mayıs 2017 tarihli ve ... seri numaralı teminat mektubu 4'ün ise toplam 925.000,00-EUR tutarlı ve 31/03/2019 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşmeyi tadil eden, taraflar arasında imzalanan 22 Kasım 2016 tarihli zeyilnamenin 2.1.21...