DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---------- Yakasında ---------- ile ----------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini birleştiren----------yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Proje, süre sonunda-------- Müdürlüğü'ne devredileceğini, Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/334 Esas KARAR NO: 2024/597 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---------- Yakasında ---------- ile ----------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini birleştiren----------yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Proje, süre sonunda-------- Müdürlüğü'ne devredileceğini, Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, Borçlu şirket, adına kayıtlı ----------- plakalı araç ile vekil edenin işletiminde olan -------- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirtiğini, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça, -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı icra dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, Ancak borçlunun itirazı üzerine yapılan incelemede ----------- plakalı aracın 13.05.2022 tarihli geçişi yönünden davalının borcu bulunmadığının tespit edildiğini ve bu plakalara ait geçişler yönünden takipteki alacaktan vazgeçildiğini, Ancak icra dosyasına konu -------- ve -------- sayılı plakalara ait ihlalli geçişlere ilişkin geçiş ücreti ve gecikme cezası toplamı 530 TL ve ferileri yönünden alacaklarının devam etmekte olduğunu, işbu dava da takibin bu kısmına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen ihlalli geçişlere ilişkin olarak davalı müvekkil şirket olan --------Ş. -------- genelinde uzun süredir araç kiralama işiyle iştigal eden büyük bir araç kiralama şirketi olduğunu, Müvekkil şirketin 1900'ün üzerinde kiralanabilir aktif aracı bulunduğunu, müvekkili şirket araç kiralama işini yaptığından araçlarına ait-------- hesaplarında her zaman oldukça yüksek bakiye bulundurduğunu, Davacı vekili tarafından iddia ---------- plakalı araçların ihlalli geçişlerine ilişkin davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine önce haksız icra takibi başlatıldığını ve bu icra takibine ilişkin olacakta taraflarınca süresi içerisinde haklı olarak itiraz edil...