DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024 Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurumun 2560 sayılı kuruluş kanunu gereğince tacir vasfına haiz olduğu ve abonelik sözleşmesinin ticari olması nedeniyle aralarında ticari ilişki kurulduğundan T.T.K m.4 ve 5 gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Abonelik sahibi murisin ve davacıların tacir olup olmadığı araştırılmış gelen yazı cevapları itibarıyla davacının tacir olmadığı belirlenmiş olmakla İZMİR...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2435 KARAR NO : 2024/1664 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2024 NUMARASI : 2022/820 Esas 2024/279 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024
Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurumun 2560 sayılı kuruluş kanunu gereğince tacir vasfına haiz olduğu ve abonelik sözleşmesinin ticari olması nedeniyle aralarında ticari ilişki kurulduğundan T.T.K m.4 ve 5 gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Abonelik sahibi murisin ve davacıların tacir olup olmadığı araştırılmış gelen yazı cevapları itibarıyla davacının tacir olmadığı belirlenmiş olmakla İZMİR BAM 13. HD 2022/1967 esas- 2022/1431 karar no.lu ilamında belirtildiği üzere mahkemenin görevli olmadığı, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, su abonelik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Abonelik kaydı işyeri olması nedeniyle ticari ibaresi ile yazılmıştır. Mesleki faaliyet nedeniyle abonelik alınması nedeniyle tüketici tanımına uymuyor ise de Vergi Dairesi yazı cevabına göre tacir olmadığı da anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 18/07/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.