DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından 30.03.2021 tarihinde davalı ... A.Ş.'den satın alınan ... plakalı ... marka 2021 model aracın garanti süresi içerisinde olmasına rağmen periyodik bakımının yetkili serviste değil de özel serviste yapıldığından bahisle söz konusu aracın garanti süresi içinde olmasına rağmen davalı taraflarca haksız ve ilgili mevzuata aykırı olarak mezkur aracın garanti kapsamından çıkarıldığını ve bu minvalde de garanti kapsamında yapılması gereken bakım/onarımı için müvekkilinden davalı ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2024/458
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından 30.03.2021 tarihinde davalı ... A.Ş.'den satın alınan ... plakalı ... marka 2021 model aracın garanti süresi içerisinde olmasına rağmen periyodik bakımının yetkili serviste değil de özel serviste yapıldığından bahisle söz konusu aracın garanti süresi içinde olmasına rağmen davalı taraflarca haksız ve ilgili mevzuata aykırı olarak mezkur aracın garanti kapsamından çıkarıldığını ve bu minvalde de garanti kapsamında yapılması gereken bakım/onarımı için müvekkilinden davalı ... Tic. A.Ş. tarafından ekte yer alan 05.12.2022 tarih ve ... nolu fatura bedelinin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, bunun üzerine müvekkilince davalılara ... 41.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyesine havi ihtarnamesi keşide edilerek aracın meydana gelen arızasının garanti kapsamında onarılması aksi takdirde ödenmesi gerekecek tüm fatura bedeli ve zararın kendilerinden tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, ancak, davalı yanlarca bu talebe olumlu yanıt verilmemesi üzerine huzurda olan işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulüne, dava konusu ... Plakalı aracın garanti kapsamından çıkarılmasına ilişkin kararın iptal edilerek yeniden garanti kapsamına alınması ile garanti süresi içinde ve kapsamında olmasına rağmen garanti kapsamı dışında tutularak yetkili servisçe yapılan araç onarımına ilişkin müvekkilinden tahsil edilen 78.168,48-TL tutarlı fatura bedelinin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; huzurdaki davada görülen uyuşmazlığın bir tüketici uyuşmazlığı olmadığını, Tüketici mahkemesi tarafından yerinde olarak verilen görevsizlik kararı akabinde sayın mahkemece genel hükümlere göre yargılama gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacı yanın söz konusu iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu aracın, davacı tarafından yetkili olmayan servise götürülmesi sebebiyle ''Bakım'' gibi olağan, düzenli ve önemli işletim işlemleri ile ''Hasar'', ''Onarım'' gibi olağan dışı servis ihtiyaçlarının üretici kalite standartlarında veya eş değer nitelikte karşılandığının bilinmediğini, davacının, müvekkili şirketin sorumluluğuna neden olacak ispat vasıtalarını sunmaktan tamamıyla uzak olduğunu, dava konusu araçta üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıp olduğu iddiasının mevcut olmadığını, bu hususun araçta var olduğu iddia edilen arızanın kullanıcı kaynaklı...