Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... aşağıda listede detaylarını belirttiğimiz bir adet çeki ciroladıktan sonra ...'da üzerinde iken kaybettiğini, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... Iban nolu ... seri nolu 30.07.2024 vadeli 90.000 TL'lik söz konusu çekin müvekkil tarafından kaybedilmiş ve bulunamadığını çekin karşılıksız kalması ile müvekkilinin yasal yollara başvurarak alacağını tahsil edemeyeceğinden mağduriyeti söz konusu olduğunu belirterek, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi hak sahibi olmayan 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi için çeke ödeme yasağı konmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu 29/07/2024...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2024/465
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... aşağıda listede detaylarını belirttiğimiz bir adet çeki ciroladıktan sonra ...'da üzerinde iken kaybettiğini, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... Iban nolu ... seri nolu 30.07.2024 vadeli 90.000 TL'lik söz konusu çekin müvekkil tarafından kaybedilmiş ve bulunamadığını çekin karşılıksız kalması ile müvekkilinin yasal yollara başvurarak alacağını tahsil edemeyeceğinden mağduriyeti söz konusu olduğunu belirterek, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi hak sahibi olmayan 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi için çeke ödeme yasağı konmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu 29/07/2024 tarihli dilekçesi ile; kayıp olan çekin müvekkili tarafından bulunduğu belirterek mahkememiz dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat ettiği, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/08/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*