Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ......... tarihleri arasında ........... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış bulunan ..........plakalı araca davalının maliki olduğu ......... plakalı araç ile ..........tarihinde çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde , sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi tarafından........ TL ödeme yapıldığını, iş bu kazanın oluşumunda gerek trafik kaza tespit tutanağı gerekse sonradan trafik kazası ile ilgili kayıtlarda aracı kullanan sürücünün ehliyetsiz olarak kullanımı ve tamamen kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğinin açıkça belirtildiğini, söz konusu trafik kazası kayıtları incelendiği takdirde kazanın oluş şeklide...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ......... tarihleri arasında ........... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış bulunan ..........plakalı araca davalının maliki olduğu ......... plakalı araç ile ..........tarihinde çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde , sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketi tarafından........ TL ödeme yapıldığını, iş bu kazanın oluşumunda gerek trafik kaza tespit tutanağı gerekse sonradan trafik kazası ile ilgili kayıtlarda aracı kullanan sürücünün ehliyetsiz olarak kullanımı ve tamamen kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğinin açıkça belirtildiğini, söz konusu trafik kazası kayıtları incelendiği takdirde kazanın oluş şeklide dikkate alındığında araç sürücüsünün ehliyetsiz ve tamamen kusurlu olduğunun açıkça görüldüğünü, davalı/ borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...... numaralı dosyasından alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, ancak davalı borç ,faiz ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, dosya ile ilgili olarak hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk ile ilgili olarak Diyarbakır Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ve........ E. dosya numarası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun .......... Müdürlüğünün .......... E. numaralı takip dosyasın da ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20 İcra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; kasko sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısına ödeme yapan sigortacının, haksız fiil hükümlerine göre ödenen bedelin karşı araç sürücüsü ve maliki davalıdan rücuen tazmini istemine ilişin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce dava şartları yönünden ön inceleme yapılmıştır. 6100 sayılı HMK 114/1-c bendine göre mahkemenin görevli olması dava şartı olup bu husus kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her safhasında resen gözetilmelidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun ........... gün ve ........ K. sayılı kararında bu husus: "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet...