Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/543 · K. 2024/516
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 K. 2024/516

E. 2024/543K. 2024/51619 Temmuz 2024
görevli mahkemedelil tespitimaddi zararmevduat faizitazminatticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... Mah. ... adresinde bulunan ... dönümlük tarlasındaki ... seraya dikilmek üzere ... tarihinde ... adlı firmadan çeşitli türlerde domates fidesi satın alarak seralarına aynı gün dikildiğini, ... yerine farklı ve hatalı bir domates yerine farklı ve hatalı bir domates türünün verildiğini, Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talep edildiğini, ... D.İş sayılı dosyasında keşif yapıldığını, dikilen fidelerin cinslerinin tespiti ile müvekkilinin yanmış fide teslim edilmesi sebebiyle uğradığı ve gelecekte uğrayacağı maddi zararların tespiti amacıyla...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/543 KARAR NO : 2024/516

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... Mah. ... adresinde bulunan ... dönümlük tarlasındaki ... seraya dikilmek üzere ... tarihinde ... adlı firmadan çeşitli türlerde domates fidesi satın alarak seralarına aynı gün dikildiğini, ... yerine farklı ve hatalı bir domates yerine farklı ve hatalı bir domates türünün verildiğini, Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talep edildiğini, ... D.İş sayılı dosyasında keşif yapıldığını, dikilen fidelerin cinslerinin tespiti ile müvekkilinin yanmış fide teslim edilmesi sebebiyle uğradığı ve gelecekte uğrayacağı maddi zararların tespiti amacıyla rapor alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirket tarafından kendisine yanlış domates fidesi teslim edilmiş olması sebebiyle şimdilik ... TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkindir. Dosyada Kumluca Vergi Dairesine, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Kumluca Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, davacı ... için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarında davacının tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2024/515

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/517

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/505

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2024/504

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/514

18 Temmuz 2024