İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle, talep eden şirketin Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyasından konkordato davası nedeniyle 15/03/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı bulunduğunu, işbu karar 19/03/2024 tarihinde ilan edildiğini, karar gereği '' İİK.nun 294/4.maddesi yollamasıyla İİK.nun 200 ve 201.maddeleri kapsamında geçici mühletin ilanından sonra; doğan alacaklar ile davacının banka hesaplarına giren paraların, alacaklının alacağının hamile muharrer senede müstenit olması hallerinde takas ve mahsup yapılamayacağından bu işlemlerin tedbiren durdurulmasına,'' karar verildiğini, borçlu bankanın, 300.000,00 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/05/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle, talep eden şirketin Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyasından konkordato davası nedeniyle 15/03/2024 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı bulunduğunu, işbu karar 19/03/2024 tarihinde ilan edildiğini, karar gereği '' İİK.nun 294/4.maddesi yollamasıyla İİK.nun 200 ve 201.maddeleri kapsamında geçici mühletin ilanından sonra; doğan alacaklar ile davacının banka hesaplarına giren paraların, alacaklının alacağının hamile muharrer senede müstenit olması hallerinde takas ve mahsup yapılamayacağından bu işlemlerin tedbiren durdurulmasına,'' karar verildiğini, borçlu bankanın, 300.000,00 TL bedelli 31.04.2024 vade tarihli, ... numaralı çeki tahsil ettiğini ancak İhtiyati tedbir kararında yazılı talep eden şirkete ait hesaba ödemediğini, kullanılan kredilere mahsup ederek mahkemenin tedbir kararını yerine getirmediğini, akabinde Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Sayılı dosya 25/03/2024 tarihli ara kararında, "davacı/borçlu ... hesaplarına ilan tarihi olan 19/03/2024 tarihinden sonra konulan blokelerin de kaldırılarak takas ve mahsup edilen paraların ve çek bedellerinin davacı şirketin ... nezdinde bulunan ... hesabına, komiserlerin bilgisinde, denetiminde ve gözetiminde EFT yapılmasına, halihazırda bankalarda bulunmasına rağmen henüz vadesi gelmemiş olması nedeniyle henüz tahsilatı yapılmayan ÇEK ASILLARININ DA AYNEN İADESİNE, "karar verildiğini, asli müdahillerin 25/03/2024 tarihli ara karara itirazları üzerine Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Sayılı dosya 26/04/2024 tarihli ara kararında ... , ... ,... , ... , ... ve ... 25.03.2024 tarihli ara karara itirazlarının kısmen kabul kısmen reddi ile Aşağıda liste halinde belirtilen davacı/borçlu ... tarafından Asli Müdahil ... , ... ,... , ... , ... ve ... verilen ve aşağıda listesi bulunan çeklerin ilan tarihi olan 19/03/2024 tarihinden sonra vadesi gelen ve tahsil edilen çek bedellerinin davacı şirketin ... nezdinde bulunan ... hesabına, komiserlerin bilgisinde, denetiminde ve gözetiminde EFT yapılmasına, bu yöndeki 25.03.2024 tarihli ara kararın kaldırılması talebinin reddine,tarafların maddi hukuka ilişkin hakları yönünden dava açmakta muhtariyetlerine, bankalarda bulunmasına rağmen henüz vadesi gelmemiş olması nedeniyle henüz tahsilatı yapılmayan çek asıllarının aynen iadesine ilişkin 25.03.2024 tarihli ara karar itirazın kabulü ile henüz vadesi gelmemiş olması n...