SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarih, 2018/613 Esas, 2019/248 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından ilgili karara itiraz...
11. Ceza Dairesi 2021/24598 E. , 2026/82 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/613 E. 2019/248 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarih, 2018/613 Esas, 2019/248 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından ilgili karara itiraz edildiği ve itiraz mercii Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 tarih ve 2019/461 D.iş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.