SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma Katılan vekili sunduğu temyiz dilekçesinde dava dışı ..., ..., ... yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de, adı geçenler hakkında yargılama yapan mahkemeye açılmış bir dava bulunmadığı ve herhangi bir hüküm kurulmadığı, ayrıca, her ne kadar Tebliğname'de ... ve ... yönünden de görüş bildirilmiş ise de, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin esasına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin...
11. Ceza Dairesi 2021/28249 E. , 2026/187 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/296 E. 2015/381 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma
Katılan vekili sunduğu temyiz dilekçesinde dava dışı ..., ..., ... yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de, adı geçenler hakkında yargılama yapan mahkemeye açılmış bir dava bulunmadığı ve herhangi bir hüküm kurulmadığı, ayrıca, her ne kadar Tebliğname'de ... ve ... yönünden de görüş bildirilmiş ise de, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin esasına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Katılan Kurum Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik, Sanık ... Müdafinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyizi Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, 2. 1136 sayılı Kanun’un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı bendindeki "müsnet suçlardan beraatlerine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına " Sanık ...'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A...