İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2018 tarihli ve 2017/419 Esas, 2018/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/1889 Esas,...
11. Ceza Dairesi 2021/40518 E. , 2026/7 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1889 E., 2019/2044 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2018 tarihli ve 2017/419 Esas, 2018/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/1889 Esas, 2019/2044 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'nın istinaf başvurusunun kabulüyle duruşmalı yapılan yargılama neticesinde anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak teşdit uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizi; suçsuz olması nedeniyle beraat etmek istediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan düzeltilen husus dışında suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Ancak; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirliğe esas alındığı belirtilen Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/298 Esas ve 2009/339 Karar sayılı dolandırıcılık suçundan 5 ay hapis cezası içeren ilamı UYAP üzerinden incelendiğinde, adı geçen kararda sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/981 Esas sayılı kararındaki karşılıksız yararlanma suçunun Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 2018/3427 Esas, 2018/11978 Karar sayılı ilamında inceleme konusu yapılarak zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, dolayısıyla inceleme konusu dosyada Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/298 Esas ve 2009/339 Karar sayılı ilamının ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak ...