DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi olduğunu, spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verildiğini, eğitim verdikleri müşterilere yönelik müşterilerinden eğitim ücreti almakta, müvekkile ait olan spor salonunun kullanımı karşılığında kullanım bedelini müvekkil spor salonu işletenine ödediklerini, müvekkili ile davalı arasında 01.10.2021 tarihli "..."...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2024/486
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi olduğunu, spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verildiğini, eğitim verdikleri müşterilere yönelik müşterilerinden eğitim ücreti almakta, müvekkile ait olan spor salonunun kullanımı karşılığında kullanım bedelini müvekkil spor salonu işletenine ödediklerini, müvekkili ile davalı arasında 01.10.2021 tarihli "..." akdedildiğini beyanla sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen fesihten kaynaklı olarak şimdilik kısmi alacak olan 100,00.-TL cezai şart bedelinin 01.10.2021 sözleşme tarihinden; faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde ihtarnamenin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğü 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Sözleşmenin 9.2 maddesi uyarınca, ihbar önellerine aykırı ve haksız feshi gerçekleştiren davalı için yapılan eğitim bedeli masrafı olarak şimdilik kısmi alacak olan 100,00.-TL eğitim bedelinin 01.10.2021 sözleşme tarihinden; faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde ihtarnamenin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğü 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLER: Davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tacir araştırması için müzekkere yazılmış olup, ... vergi müdürlüğünün 04/07/2024 tarihli ve ... Ticaret sicil müdürlüğünün 27/06/2024 tarihli müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshedildiğinden bahisle cezai şart ve eğitim bedeli masrafı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayıl...