DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... şirketine devrolan --------Ş. ne ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ---------- plakalı aracın 09.07.2004 tarihinde, sürücüsü ---------- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak --------- plakalı müvekkilş ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ----------- plakalı aracın sürücüsü olan müvekkili ... ve gene aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... yaralanarak uzun süre hastanede tedavi gördüklerini ve sürekli olarak sakat kaldıklarını iddia ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1141 Esas KARAR NO: 2024/594 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... şirketine devrolan --------Ş. ne ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ---------- plakalı aracın 09.07.2004 tarihinde, sürücüsü ---------- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak --------- plakalı müvekkilş ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ----------- plakalı aracın sürücüsü olan müvekkili ... ve gene aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... yaralanarak uzun süre hastanede tedavi gördüklerini ve sürekli olarak sakat kaldıklarını iddia ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kazaya karışan --------- plakalı aracın kaza tarihi olan 09/07/2004 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu belirtilmiş ise de söz konusu aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde herhangi bir poliçesi bulunmadığını, --------- yazılacak bir müzekkere ile de bu hususun sabit olacağını, 25/05/2018 tarihli ---------- raporlarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kazaya karışan ----------- plakalı aracın müvekkili şirkette poliçesi bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar bir poliçe bulunmaması nedeniyle, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceği yukarıda belirtildiği üzere sabit olup, husumet itirazının kabulü ile işbu haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle cismani tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava konusu kaza nedeniyle davacıların geçiçi ve sürekli maluliyeti bulunup bulunmadığı, var ise miktarı ve davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.--------- Es. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle davacıların üniversite hastanesine sevkinin sağlanarak maluliyet raporunun alınması talep ...