DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu olan senetin davalı tarafından her iki tarafın anne babası huzurunda müvekkilinden zorla ve hile ile alındığını, davalı tarafından şahitler huzurunda boş senet ya da parayı almadan orayı terk edemeyeceğini, ve aldıktan sonra da icraya koymayyacağını, sadece anne babaya karşı koz olarak kullanılacağını ifade ettiğini, senedin boş olarak sadece tem imza ile davalıya teslim edildiğini, ancak senet davalı tarafından tek taraflı doldurulduğunu, müvekkiline ait tek imzanın yanına da ayrıca kendisi tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu olan senetin davalı tarafından her iki tarafın anne babası huzurunda müvekkilinden zorla ve hile ile alındığını, davalı tarafından şahitler huzurunda boş senet ya da parayı almadan orayı terk edemeyeceğini, ve aldıktan sonra da icraya koymayyacağını, sadece anne babaya karşı koz olarak kullanılacağını ifade ettiğini, senedin boş olarak sadece tem imza ile davalıya teslim edildiğini, ancak senet davalı tarafından tek taraflı doldurulduğunu, müvekkiline ait tek imzanın yanına da ayrıca kendisi tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek müvekkilinin imza atmışcasına ikinci bir imzanın atıldığını, ikinci imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin davalı abisine borcunun olmadığını,dava konusu senedin irade fesadı ile imzalandığını, iş bu nedenlerle dava konusu icra takibinin iptaline, müvekkilinin icra konusu senetten dolayı davalıya borcunun olmadığının tesbiti ile kötü niyetli davalının aleyhine senet miktarının %20'si oranında icra kötü niyet tazminatına yükletilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin göz önüne alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde g...