.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 15.03.2024 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan davalı ... Narenciye Lojistik İhracat İthalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcraya konu bilgi ve belgelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlar nitelikte olduğunu, davalı ... tarafından 28.06.2022 tarihinde son olarak yaptığı borca istinaden ödeme ile müvekkiline 1.500.378,67 TL bakiyesinin bulunduğunu, icra takibinin bu sebeple açıldığını ve kesinleştirildiğini, icra dairesinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1775 - 2024/1758 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1775 KARAR NO : 2024/1758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas
DAVACI TEMLİK EDEN : DAVACI TEMLİK ALAN : VEKİLİ : Av. H DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) KARAR TARİHİ : 01.08.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.08.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 15.03.2024 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan davalı ... Narenciye Lojistik İhracat İthalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcraya konu bilgi ve belgelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlar nitelikte olduğunu, davalı ... tarafından 28.06.2022 tarihinde son olarak yaptığı borca istinaden ödeme ile müvekkiline 1.500.378,67 TL bakiyesinin bulunduğunu, icra takibinin bu sebeple açıldığını ve kesinleştirildiğini, icra dairesinde yaptıkları sorgu neticesinde davalı borçlunun hiçbir malvarlığının olmadığını öğrendiklerini, yaptıkları araştırmalar neticesinde davalı borçlu ...'in müvekkili ve diğer borçlulardan mal kaçırmak kastı ile tasarruflarda bulunduğunu, 19/08/2022 tarihinde yani borcun doğumundan önce yaklaşık 14 aracını diğer davalı ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketine devrettiğini, araçların 19.08.2022 tarihinde olmak üzere devredildiğini ve plakalarının ise ... olduğunu, diğer davalınında borcun doğumundan sonra başka şahıs ve firmalara olmak üzere ... araçları devretmiş olduğunu beyan ederek taşınırların davalıların mülkiyetinde olmaması halinde, davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen davanın sonuçsuz - alacaklarının semeresiz bırakılmasını önlemek amacıyla, davalıların mal varlığı üzerine .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyalarındaki alacaklarına yeter derecede ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24.03.2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görüldü. İlk derece mahkemesince davacı tarafın talep dilekçesine istinaden kurulan 19.04.2023 tarihli ara karar ile İhtiyati haciz talebinin bu aşamada reddine, ihtiyati tedbir talebinin ise kabulü ile davaya konu ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,... taşınırların davalılar adına kayıtlı olması halinde ve dava değerinin % 20 si oranında nakit veya banka teminat mektubu karşılığında UYAP sistemi üzerinden 3. kişilere devir ve...