DAVA: Tazminat (Posta Tekelini Bozmaktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (posta tekelini bozmaktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle, kredi ve banka kartlarının taşınması içinin posta tekeline tabi olduğunu, davalı bankanın müvekkili şirketi taşıması gerektiği kart ve ilgili gönderileri başka taşıma firmalarına taşıttığını, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa göre evrensel posta hizmetleri yükümlüsü olarak belirlendiğini, Yasanın posta tekeli başlıklı 6 ncı maddesine göre posta tekelini ihlal edenlerin, bu ihlal kapsamındaki gönderileri için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı tazminat olarak ödemek zorunda olduğunu, 6475 sayılı Yasanın Geçici 8 inci maddesinin atıf yaptığı yasanın 6 ncı maddesine göre ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/642 Esas KARAR NO: 2024/461 DAVA: Tazminat (Posta Tekelini Bozmaktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (posta tekelini bozmaktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle, kredi ve banka kartlarının taşınması içinin posta tekeline tabi olduğunu, davalı bankanın müvekkili şirketi taşıması gerektiği kart ve ilgili gönderileri başka taşıma firmalarına taşıttığını, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa göre evrensel posta hizmetleri yükümlüsü olarak belirlendiğini, Yasanın posta tekeli başlıklı 6 ncı maddesine göre posta tekelini ihlal edenlerin, bu ihlal kapsamındaki gönderileri için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı tazminat olarak ödemek zorunda olduğunu, 6475 sayılı Yasanın Geçici 8 inci maddesinin atıf yaptığı yasanın 6 ncı maddesine göre ---------- tarafından ağırlık ve ücret belirleninceye kadar mülga 5584 sayılı Posta Kanununun ilgili maddelerinin uygulanacağının belirtildiğini, anılı Yasaya göre davalının gönderime konu ettiği evrakın ---------- idaresinin tekelinde olduğunu; davalı aleyhine -------- ATM nde açılan davada posta tekel hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, anılı uyuşmazlıkta mahkemesince temin edilen 13/1/2022 ve 12/2/2022 tarihli heyet raporlarında tespitlere yer verildiğini, bu bilirkişi raporları doğrultusunda hesaplama yapılabilecekse de davalının ticari defter ve kayıtları bilinmediğinden davayı belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili --------- nin posta tekel hakkı olduğu hususunda istikrar kazanmış yüksek mahkeme kararları olduğunu belirterek; Davalının 01.06.2013'ten 31.01.2017 tarihine kadar ----------- Bankası göndericisinden alarak taşımış olduğu ve ----------E.sayılı dosyadaki bilirkişi raporlarında tespit edilen posta tekeline tabi her gönderi için Posta Telgraf Ücret tarifesindeki posta ücretinin 10 katı tutarında tazminatın ve ihlal tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizinin davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, Davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüyle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, Muarazanın önlenmesi ile müvekkilin tekel hakkına müdahalenin menine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Huzurdaki davanın; ----------- E. sayılı dosyası ile derdest olmasından, derdestlik itirazımız yerinde görülmez ise davacının davaya konu taleplerinin zamanaşımına uğramış olmasından ve ayrıca davacının huzurdaki dava yönünden hukuki yararının bulunmamasından bahisle öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek üzere, usule ilişkin itirazlarımızın yerinde görülmemesi halinde ise; davalı müvekkil şirketin davacının tekel hakkını ihlal etmediği ve davalı müvekkil şirketin davaya konu taşımalarının haksız rekabet teşkil etmediğinden bahisle...