Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28098 · K. 2026/36
Yargıtay11. Ceza Dairesi

11. Ceza Dairesi E:2021/28098 K:2026/36

E. 2021/28098K. 2026/364 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemleri neticesinde katılandan toplamda 166.200 TL maddi menfaat elde ettiklerinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları YCGK' nin 18.06.2013 tarihli ve 2012/15-1351, Esas, 2013/328 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, mahkemece dayanılan, suçun işlenmesindeki şekil ve özellik gerekçelerine göre, ceza tayininde 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61 inci maddelerinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/28098 E. , 2026/36 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/8 E. 2015/235 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemleri neticesinde katılandan toplamda 166.200 TL maddi menfaat elde ettiklerinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları YCGK' nin 18.06.2013 tarihli ve 2012/15-1351, Esas, 2013/328 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, mahkemece dayanılan, suçun işlenmesindeki şekil ve özellik gerekçelerine göre, ceza tayininde 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61 inci maddelerinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler ve suça konu değer esas alınarak takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınırlar arasında makul bir belirleme yapılması gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak, hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28249 · K. 2026/187

5 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37218 · K. 2026/202

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37458 · K. 2026/254

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28342 · K. 2026/184

5 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28932 · K. 2026/160

5 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23852 · K. 2026/173

5 Ocak 2026