DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün 12.03.2021 tarihinde, ...üzerinde yer alan ... nolu yaya sinyalizasyon sisteminin bulunduğu yerden yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, davalı sürücünün davacıya çarpmasının akabine davacının bir kaç metre sürüklediğini ve aracı ile davacının üzerine çıkarak durduğunu, davacıya çarptıktan sonra sürüklemesi dahi, sürücünün yaya geçidi olan yerlerde hız sınırına uymayarak KTK 52. Md ihlal ettiğini, öncelikle adli yardım talebinin kabul edilerek, maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2024/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün 12.03.2021 tarihinde, ...üzerinde yer alan ... nolu yaya sinyalizasyon sisteminin bulunduğu yerden yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, davalı sürücünün davacıya çarpmasının akabine davacının bir kaç metre sürüklediğini ve aracı ile davacının üzerine çıkarak durduğunu, davacıya çarptıktan sonra sürüklemesi dahi, sürücünün yaya geçidi olan yerlerde hız sınırına uymayarak KTK 52. Md ihlal ettiğini, öncelikle adli yardım talebinin kabul edilerek, maddi tazminat talebimiz yönünden davamızın belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200TL meslekte kazanma gücü kaybı zararının, davalı sigorta şirketinin yalnızca sigorta poliçe limiti ile sorumlu tutularak, davalı sigorta şirketi açısından kazanın kendilerine ihbar edildiği 15/04/2021 tarihinden 8 iş günü sonra, davalı ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100TL tedavi gideri, 100TL bakıcı gideri, 100TL geçici iş göremezlik giderinin, davalı sigorta şirketi açısından kazanın kendilerine ihbar edildiği 15/04/2021 tarihinden 8 iş günü sonra, davalı ...için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde, ... adına kayıtlı ... plakalı araç için düzenlenen 06.01.2021-06.01.2022 tarihlerini kapsayan ... nolu ZMM Sigorta poliçesi bulunduğunu, iş bu poliçe gereği Zorunlu Trafik Sigortası teminat limiti kaza tarihi itibariyle "Sakatlanma ve Ölüm Teminatı" olarak kişi başı 430.000 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde, ...adına kayıtlı ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu ve 08.01.2021 Başlangıç Tarihli, 08.01.2021 Bitiş Tarihli Genişletilmiş Kasko sigortası sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari ile ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limiti maddi bedeni ayrımı yapılmaksızın 100.000,00 TL olduğunu, poliçe ile temin edilen meblağın genel şartların birinci ve onbirinci maddelerine göre ödenecek tazminat, her türlü faiz ve avukatlık ücretleri dahil dava masrafları toplamı olarak, poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olduğunu, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle...