Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/498 · K. 2024/605
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 K. 2024/605

E. 2024/498K. 2024/6058 Ağustos 2024
hacizanonim şirketihtiyati haciztakasticari faaliyeticra takibiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2024 Mahkememize tevzi olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucusu ve tek ortağı olduğunu, ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili ...'ın da ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin müşterek ve müteselsil kefaletleri dolayısıyla asıl borçlusunun şirket olduğu borçlara istinaden çeşitli bankalarca hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, tüm bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/498 KARAR NO : 2024/605 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2024 Mahkememize tevzi olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucusu ve tek ortağı olduğunu, ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili ...'ın da ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin müşterek ve müteselsil kefaletleri dolayısıyla asıl borçlusunun şirket olduğu borçlara istinaden çeşitli bankalarca hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin mevcut durum sebebiyle icra ve haciz tehdidi ile karşı karşıya geleceğinin muhtemel olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği merkez adresine, stoklarına ve diğer hak ve alacaklarına yönelik her an haciz ve ihtiyati haciz kararları alınıp faaliyetine son verilebileceğini bu nedenlerle müvekkili hakkında öncelikle geçici mühlet kararı verilerek mahkememizce uygun görülecek tedbirlerin alınmasını ve konkordato başvurusunun kabulünü, müvekkilinin tek ortağı olduğu ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talepli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra Ve İflas Kanunu'nun 287 vd. maddeleri gereğince tensip kararıyla birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, davacı aleyhine takip yapılmamasını, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmamasını, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasını, yeni takip yapılmamasını, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasını, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasını, davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesini, davacının borçlu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, geçici mühletin ilanı tarihinden sonra üçüncü kişilere iik md. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın müvekkiline ödenmesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasını, geçici mühletin ilanı tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühletin ilanı tarihinden sonra doğmu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2025/265

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2024/575

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/749

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 · K. 2025/165

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1450 · K. 2018/1377

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/408

26 Mayıs 2023