Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/95 · K. 2024/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 K. 2024/496

E. 2024/95K. 2024/49613 Ağustos 2024
çek iptaliödeme yasağıistirdatkıymetli evrakın iptalitedbir kararıiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ. Tarafından müvekkili emrine keşide edilmiş olan 15/02/2024 tarih ve 350.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin, müvekkili tarafından ödeme tarihinde tahsil edilmek üzere bekletiliyorken kaybolduğunu bildirerek; ibraz halinde bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini ilerleyen süreçte çekin kimde olduğunun tespiti halinde de davanın çek istirdadı olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2024 tarih, ... D.İş ve ...K. sayılı kararı ile "Talep edenin istemi, ödeme yasağına ilişkin olup esas dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/496

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ. Tarafından müvekkili emrine keşide edilmiş olan 15/02/2024 tarih ve 350.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin, müvekkili tarafından ödeme tarihinde tahsil edilmek üzere bekletiliyorken kaybolduğunu bildirerek; ibraz halinde bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bankaya bildirilmesini ilerleyen süreçte çekin kimde olduğunun tespiti halinde de davanın çek istirdadı olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2024 tarih, ... D.İş ve ...K. sayılı kararı ile "Talep edenin istemi, ödeme yasağına ilişkin olup esas dava niteliğinde bulunduğundan değişik iş esasının kapatılarak esastan yeniden tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi" şeklindeki kararı sonucu mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememiz esasının 2024/95 Esas sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili 13/02/2024 tarihli beyanı ile ;Çekin iptali taleplerinin de olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edildiği ... Bankası A.Ş ye yazılan müzekkere cevabında, çekin ... A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizce, davacı tarafa 10.07.2024 tarihli son celsede, senedi elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 1 ay kesin süre verildiği, davacı vekilince 05.08.2024 tarihli beyan dilekçesi ile istirdat davasının açılmayacağının bildirildiği ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasının talep edildiği, çek iptali davasının ...olarak ve zayii temeline dayanarak açıldığı, somut olayda gelinen aşamada çekin ibraz edilmesi nedeniyle hem zayii olmadığı hususunun ortaya çıkmış olduğu, hem de çekle ilgili borçlu olunmadığı veya iadesi gibi yöneltilebilecek taleplerin hasımlarının belirlendiği anlaşılmakla ...olarak ve zayii temeline dayanılarak açılan işbu davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-Davaya konu; ... Bankası ...Şubesi'ne ait ...Şti. Tarafından keşide edilmiş olan 15.02.2024 tarih ve 350.000 TL bedelli, ... seri nolu 1 adet çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Peşin alınan 704,50 -TL harçtan alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 276,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2024/550

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/586

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/546

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/867

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/504

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/606

8 Ekim 2024