DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 26/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 23/08/2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli 2 adet çekin; bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu beyanla anılı çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve çekin ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2024/550
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 26/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 23/08/2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli 2 adet çekin; bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu beyanla anılı çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve çekin ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile çekleri bulduklarını ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davacı vekilinin dava konusu çekleri bulduğuna dair beyanı çerçevesinde açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm tesis edilmiştir. 1H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, 2-Harç peşin alınmakla , yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davaya konu senede ilişkin ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır