Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/693 · K. 2024/868
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/693 K. 2024/868

E. 2024/693K. 2024/86814 Ağustos 2024
istirdattazminaticra takibimenfi tespittakasanonim şirketyasal sürebedel tahsiliihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektörde ün yaptığını aktif şekilde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Orman Ürünleri Anonim Şirketi ile aralarında bulunan ticari ilişki sebebiyle ... ... Kurumsal ve Ticari Merkez Şubesi'nin ... seri no'lu 11/12/2023 tarihli 72.406,40TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, Çeki en son elinde bulunduran meşru hamil müvekkili şirket olduğunu, ve elinde olmayan sebeplerle çeki kaybettiğini, çek zayii olduğundan çekin meşru hamili müvekkili tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından çekin zayii nedeniyle iptali talep edildiğini, davalının haksız olarak elinde bulundurduğu dava konusu çeki 11.12.2023 tarihinde ... A.Ş. aracılığı ile takastan ibraz...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektörde ün yaptığını aktif şekilde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Orman Ürünleri Anonim Şirketi ile aralarında bulunan ticari ilişki sebebiyle ... ... Kurumsal ve Ticari Merkez Şubesi'nin ... seri no'lu 11/12/2023 tarihli 72.406,40TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, Çeki en son elinde bulunduran meşru hamil müvekkili şirket olduğunu, ve elinde olmayan sebeplerle çeki kaybettiğini, çek zayii olduğundan çekin meşru hamili müvekkili tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından çekin zayii nedeniyle iptali talep edildiğini, davalının haksız olarak elinde bulundurduğu dava konusu çeki 11.12.2023 tarihinde ... A.Ş. aracılığı ile takastan ibraz ettiğini, ödemeden men yasağı bulunan çek hakkında müvekkili şirketin imza ve kaşesi taklit edilerek sahte ciro silsilesi oluşturarak bankaya ibraz eden davalı ve diğer cirantaların kötüniyetli olduğunu, çeklerin arka yüzünde yer alan müvekkili şirkete dair basılan kaşe ve atılan imzası sahte olduğunu, dava konusu çeke ilişkin ciro silsilesinin kopuk olduğunu, müvekkili söz konusu çeki keşideci ile ticari ilişki sonucunda aldığını, müvekkili uhdesinde bulunan çek kaybolarak kötüniyetli kişilerin eline geçmtiğini, müvekkili çeki üçüncü şahıslara cirolamadığını, cirantalar ile herhangi bir ticari veya hukuki ilişkisi mevcut olduğunu beyanla ... ... Kurumsal ve Ticari Merkez Şubesi'nin ... seri no'lu 11/12/2023 tarihli 72.406,40TL bedelli çekin davalıdan istirdatı, müvekkili şirketin çeki en son elinde bulunduran haklı hamil olduğunun tespitini, dava konusu çekin müvekkilline teslimini, davalı tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedelinin tahsili durumunda telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağından ödeme yasağı kararının devamını, davalı tarafça açılacak veya açılmış olan her türlü icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek istirdatı davası olup, bu aşamada uyuşmazlık iş bu davanın arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığı hususudur.Bilindiği üzere, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinin ilk hali; "(1) Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar par...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2024/883

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2024/984

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2024/982

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/833

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/1047

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1224 · K. 2024/816

19 Eylül 2024