DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.08.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin başka çekleri ile ilgili işlem yapmak istediği vakit eldeki davaya konu çekin şirket kasasında olmadığı görüldüğünü, yapılan araştırma sonucunda dava konusu çekin ne şirket kasasında ne muhasebe evrakları arasında ne de müvekkilinin şehir dışında bulunan şantiyelerinde bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu fark eden müvekkil şirket yetkilisinin durumu derhal keşideciye ve onun aracılığıyla muhatap bankaya bildirdiğini, dava konusu çekin büyük bir ihtimalle müvekkilin şirket binasında yer alan ve gün içinde pek çok kişinin girip çıkabildiği muhasebe...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2024/578
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.08.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin başka çekleri ile ilgili işlem yapmak istediği vakit eldeki davaya konu çekin şirket kasasında olmadığı görüldüğünü, yapılan araştırma sonucunda dava konusu çekin ne şirket kasasında ne muhasebe evrakları arasında ne de müvekkilinin şehir dışında bulunan şantiyelerinde bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu fark eden müvekkil şirket yetkilisinin durumu derhal keşideciye ve onun aracılığıyla muhatap bankaya bildirdiğini, dava konusu çekin büyük bir ihtimalle müvekkilin şirket binasında yer alan ve gün içinde pek çok kişinin girip çıkabildiği muhasebe ofisinden kaybolmuş olabileceğini, ancak çeklerin başkası tarafından ele geçirilmiş ise çekleri eline geçiren bu kişi veya kişilerin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesi olduğunu, müvekkil şirketin pek çok kamu kurum ve kuruluşu ile taahhütlü çalışan bir firma olup .... ilinde de pek çok ticari faaliyeti bulunduğunu, işbu davaya konu çekin müvekkilin rızası ile elinden çıkmadığını, büyük ihtimalle herkesin girip çıkabildiği muhasebe ofisinden çalınmış olabileceğini, dava konusu çeklerin meşru hamil olmayan kötü niyetli kişiler tarafından muhataba ibraz riski de dikkate alınarak müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava çek iptal davasıdır. Davacı vekilinin 12.08.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine, mahkememizce verilen kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 14/08/2024...