Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/5304 · K. 2026/257
Yargıtay11. Ceza Dairesi

11. Ceza Dairesi E:2025/5304 K:2026/257

E. 2025/5304K. 2026/2576 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Suç üstlenme, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizen incelenebilecek bir karar olmadığı, sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan neticeten hükmolunan 1.500 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının kesin nitelikte olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, katılan sanık ...'ın sanıkların üzerine atılı " sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık" suçundan doğrudan doğruya...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2025/5304 E. , 2026/257 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/91 E. 2015/15 K. SUÇLAR : Suç üstlenme, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizen incelenebilecek bir karar olmadığı, sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan neticeten hükmolunan 1.500 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının kesin nitelikte olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, katılan sanık ...'ın sanıkların üzerine atılı " sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık" suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu suç yönünden kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, sanık ... ... hakkındaki suç üstlenme suçundan kurulan hükmün ise; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ... ve ... Haklarında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında "Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan" Suçundan Kurulan Mahkumiyet ve Sanıklar ..., ..., ... Haklarında "Sigorta Bedelini Almak Amacıyla Dolandırıcılık Suçuna Teşebbüs" Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hük...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2025/3002 · K. 2026/252

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37458 · K. 2026/254

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30683 · K. 2026/220

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31529 · K. 2026/222

6 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28249 · K. 2026/187

5 Ocak 2026

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2024/5384 · K. 2025/5039

27 Nisan 2025