T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/787 Esas - 2024/849 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2024/849 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 21/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; muris ...'de bulunan ... Bankası A.Ş.'ne ait ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekleri ve ... A.Ş.'ne ait, ..., ..., ... numaralı çeklerin murisin vefatından sonra bulunamadığını, çeklerin dolu olup olmadığının bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil edilmemesi içn öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/787 Esas - 2024/849 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2024/849
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 21/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; muris ...'de bulunan ... Bankası A.Ş.'ne ait ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekleri ve ... A.Ş.'ne ait, ..., ..., ... numaralı çeklerin murisin vefatından sonra bulunamadığını, çeklerin dolu olup olmadığının bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil edilmemesi içn öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2024
Katip Hakim E-imzalıdır. E-imzalıdır.