DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından, davalı borçlu ... Gelinlik Moda Tasarım Limited Şirketi'ne ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, bu kredi kart borcuna da Kadir ...'ın sözleşme gereği kefil olduğunu, Sözleşme gereği kefilin, kredi kartının 25.000 TL asıl alacağı, buna işleyen faiz, icra masrafları ve ferilerinden sorumlu olduğunu, ancak kefil davalı borçlular; müvekkil bankaya olan borçlarını ödemediğinden tarafına ve ihtarnameler gönderildiği buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bundan dolayı alacağımızın tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR: 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından, davalı borçlu ... Gelinlik Moda Tasarım Limited Şirketi'ne ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, bu kredi kart borcuna da Kadir ...'ın sözleşme gereği kefil olduğunu, Sözleşme gereği kefilin, kredi kartının 25.000 TL asıl alacağı, buna işleyen faiz, icra masrafları ve ferilerinden sorumlu olduğunu, ancak kefil davalı borçlular; müvekkil bankaya olan borçlarını ödemediğinden tarafına ve ihtarnameler gönderildiği buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bundan dolayı alacağımızın tahsili amacıyla, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, fakat davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, iş bu takibin devamı için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşamama ile sonuçlandığından bu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur. Bu sebeple; borçlu muhatapların haksız ve yersiz itirazının iptali ve takibin kaldığı yerden devamı ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; ... Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2024/ Esas sayılı dosyasının Esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 21/08/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır