DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğu ve ticari işlerinde ödeme aracı olarak çek kullandığını, müvekkilinin iş yerinde daha öncesinde içeriğini boş bıraktığını ama imzasını attığını dava konusu ..... bank ..... şube kodlu ..... Şubesi ..... seri nolu, ..... bank ..... seri nolu, ..... bank ..... Seri Nolu ile .....bank ..... Seri Nolu çekleri düzenlendikten sonra işyerinde muhafaza ettiğini, ancak 19.08.2024 tarihinde iş yerinde yaşanan hırsızlık olayı ile iş bu çeklerin işyerinde çalındığını öğrendiğini, müvekkili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 Esas KARAR NO : 2024/846
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğu ve ticari işlerinde ödeme aracı olarak çek kullandığını, müvekkilinin iş yerinde daha öncesinde içeriğini boş bıraktığını ama imzasını attığını dava konusu ..... bank ..... şube kodlu ..... Şubesi ..... seri nolu, ..... bank ..... seri nolu, ..... bank ..... Seri Nolu ile .....bank ..... Seri Nolu çekleri düzenlendikten sonra işyerinde muhafaza ettiğini, ancak 19.08.2024 tarihinde iş yerinde yaşanan hırsızlık olayı ile iş bu çeklerin işyerinde çalındığını öğrendiğini, müvekkili tarafından iş bu çekler iş yerinde bir çok kez arandığı ve bulunamadığı, çekler hali hazırda kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçtiğini, müvekkili tarafından imzalanan iş bu çeklerin doldurularak tedavüle koyulması ile müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını, dava konusu çeklerin yargılama süresince ibrazı halinde muhatap banka tarafından ödenmediğini ödememe yasağı ihtiyati tedbir kararı verilmesinin müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan ..... bank ..... şube kodlu ..... Şubesi ..... seri nolu, ..... bank ..... seri nolu, .... bank ..... Seri Nolu ile ..... bank ..... Seri Nolu çeklerin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). Dava dilekçesi kapsamından davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu ve çeklerin içeriğinin boş olduğu yalnızca davacının imzasının yer aldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere zayi nedeniyle iptali talep...