Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1052 · K. 2024/1296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1052 K. 2024/1296

E. 2024/1052K. 2024/129618 Aralık 2024
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptalitedbir kararıihtiyati tedbirlimited şirketiptal kararıtazminattazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu .... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Giyim İnşaat Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 13/12/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 1.250.000,00 TL bedelli çekin alındıktan sonra ... Mah. Huzur Sok. No:4/2 - Avcılar/İstanbul adresinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu beyanla; dava konusu çekin; öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren bedellerine ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1052 Esas KARAR NO : 2024/1296

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu .... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Giyim İnşaat Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 13/12/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 1.250.000,00 TL bedelli çekin alındıktan sonra ... Mah. Huzur Sok. No:4/2 - Avcılar/İstanbul adresinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu beyanla; dava konusu çekin; öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren bedellerine ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili bankaya tebliğine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekilinin 17/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin ödenmiş olduğunun tespit edildiğini, ihtiyati tedbir kararının sonuçsuz kaldığını, iş bu nedenle davadan tüm hakları saklı kalmak kaydı ile feragat ettiklerini beyanla; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına işbu karar için yatırmış oldukları teminatın iadesi ile feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2024/1313

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2024/1295

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2024/1233

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/785

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2024/871

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2024/1142

11 Kasım 2024