DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken sağa yanaşıp yolcu ... ...'ı indirdiği sırada sürücü ... ... kullandığı forklift tipi iş makinesi ile müvekkili ... ...'a çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, bahse konu fortliftin sürücüsü ... ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a Maddesinde yer alan Şerti izleme ve değiştirme kurallarını ihlal ettiğinden bahisle asli ve tam kusurlu olduğunu ve olay mahallini de terk ettiği...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2024/453 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken sağa yanaşıp yolcu ... ...'ı indirdiği sırada sürücü ... ... kullandığı forklift tipi iş makinesi ile müvekkili ... ...'a çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, bahse konu fortliftin sürücüsü ... ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a Maddesinde yer alan Şerti izleme ve değiştirme kurallarını ihlal ettiğinden bahisle asli ve tam kusurlu olduğunu ve olay mahallini de terk ettiği hususunun Kaza Tespit Tutanağında yer aldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda omuz ve üst kolundaki kırıkları sonucu tedavi görmesinin yanında psikiyatrik tedavi de aldığını, müvekkilinin yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden ciddi sıkıntılar yaşadığını, müvekkilinin kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadığını, bilirkişiye tevdi edilerek maluliyet raporu aldırılması gerektiğini belirterek; yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 5.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 14.03.2019 tarihinde, ... ... sevk ve idaresinde olduğu iddia edilen plakası bilinmeyen forkliftin çarptığı yaya ... ...'ın yaralandığını, davacı tarafından sürekli maluliyeti bulunduğu gerekçesi ile müvekkil kuruma başvurulduğunu, başvuru şartının usule uygun şekilde yerine getirilmediğini, davacı tarafından sürekli maluliyeti bulunduğu gerekçesi ile müvekkilinin kuruma başvurduğunu, ilgili başvuru neticesinde ... hasar numaralı dosya oluşturulmuş ve gerekli incelemeler yapılarak, maluliyet tazminatı talebinin değerlendirilebilmesi için gerekli olan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik esaslarına uygun olarak yetkilendirilmiş bir hastane tarafından ve yönetmelik esas alınarak düzenlenmiş sağlık kurulu raporu talep edildiğini, sağlık kurulu raporu olmaksızın talebin değerlendirilm...