DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2024 Davacı vekili tarafından 22/08/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumunda Davalı adına tescilli ... numaralı ve ... numaralı Faydalı Model belgeleri ile,... numaralı,... numaralı ve ...numaralı Endüstriyel Tasarım belgelerinin hükümsüzlüğüne, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinlerine, dava konusu faydalı model ve endüstriyel tasarımların hükmün kesinleşme tarihine kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/147 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2024 Davacı vekili tarafından 22/08/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumunda Davalı adına tescilli ... numaralı ve ... numaralı Faydalı Model belgeleri ile,... numaralı,... numaralı ve ...numaralı Endüstriyel Tasarım belgelerinin hükümsüzlüğüne, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinlerine, dava konusu faydalı model ve endüstriyel tasarımların hükmün kesinleşme tarihine kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 23.08.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; Müvekkili adına açmış olduğu hükümsüzlük davasında yetkili mahkemenin "İstanbul Anadolu Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi" olduğunu, Nitekim dosyaya sunulu dava dilekçelerinde bu mahkemeye hitaben yazılmış olduğunu, UYAP üzerinden dava açılış işlemleri yapılırken sehven Mahkememizin seçilmiş ve bu durumun maddi hataya neden olmuş olduğunu, Açıklanan nedenlerle; bir işlem tesis edilmeksizin, dosyanın kapatılmasını ve yetkili İstanbul Anadolu Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, dosyanın gönderilmesi işlemlerinin müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına ivedilikle yapılmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tasarımın ve faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Davacı vekilinin beyan dilekçesinde; yetkili mahkemenin "İstanbul Anadolu Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi" olduğunu, Nitekim dosyaya sunulu dava dilekçelerinde bu mahkemeye hitaben yazılmış olduğunu, UYAP üzerinden dava açılış işlemleri yapılırken sehven Mahkememizin seçilmiş ve bu durumun maddi hataya neden olmuş olduğunu belirttiği görüldü. Mahkememizce bir işlem tesis edilemeyeceği görüldüğünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156/5 ve 6100 sayılı HMK'nın 6/1, 19, 20, 115, 2 maddeleri gereğince Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle, davanın usulden reddine, Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin olduğuna, Karar kesinleştiğinde ve süresinde talep yapıldığında dosyanın yetkili olan mahkemeye gönderilmesine, süresi içinde kanun yoluna gidilmeyerek kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirileceğine, süresinde gönderme başvurusu yaptırılmadığı takdirde kara...