Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/61 · K. 2024/140
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/61 K. 2024/140

E. 2024/61K. 2024/1403 Eylül 2024
haksız rekabetdelil tespitiihtiyati tedbirtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Davacı vekili tarafından 22/03/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi, merkezinin bulunduğu İnegölde 1997 yılından bu yana ... ve ... markaları ile faaliyet göstermiş olduğunu, sektörünün öncü ve saygın firmalarından biri olduğunu, Fikri ve sınai hakların korunmasına son derece önem veren müvekkilinin şirketi, herhangi bir ürünü piyasaya sunmadan önce uzun bir ... çalışması ve piyasa araştırması yapmakta olduğunu, yeni nitelik arz eden tüm özgün tasarımları bakımından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, Üçüncü kişiler adına tescilli tasarımlar...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Davacı vekili tarafından 22/03/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi, merkezinin bulunduğu İnegölde 1997 yılından bu yana ... ve ... markaları ile faaliyet göstermiş olduğunu, sektörünün öncü ve saygın firmalarından biri olduğunu, Fikri ve sınai hakların korunmasına son derece önem veren müvekkilinin şirketi, herhangi bir ürünü piyasaya sunmadan önce uzun bir ... çalışması ve piyasa araştırması yapmakta olduğunu, yeni nitelik arz eden tüm özgün tasarımları bakımından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, Üçüncü kişiler adına tescilli tasarımlar yönünden de aynı hassasiyeti gösteren müvekkilinin aleyhine davalı ... Dekorasyon Mobilya ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. her ne kadar öncelikle Karşıyaka .... Noterliği'nden 12.12.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek, ardından İstanbul Anadolu ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunarak müvekkilinin, davalı yana ait ... ve ... numarası ile tescilli koltuk tasarımlarını ihlal ettiğini ileri sürmüş ise de; müvekkilinin davalı yanın tescilli tasarımlarına herhangi bir tecavüzü söz konusu olmamakla beraber, ... ve ... numaralı tasarımlar 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 56 vd. hükümleri ile öngörülen "YENİLİK" ve "AYIRT EDİCİLİK" niteliklerini haiz olmadıklarından işbu davayı ikame ederek 2021 / 007903 ve 2021 / 013797 numaralı tasarımların HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE karar verilmesini talep etmemiz zorunluluğu doğmuş olduğunu, davalı firma vekili ... Dekorasyon Mobilya ve İnşaat Tic. Ltd. Şti.'nin ... numaralı koltuk tasarımını yaparak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, "..." modeli olarak satışa sunduğunu, ancak müvekkilinin şirketinin bu tasarımı haksız suretle üreterek "..." modeli olarak farklı illerdeki mağazalarında, ... uzantılı internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında sergilemiş olduğunu, aynı zamanda ve ... numaralı tasarımının da müvekkilinin şirketi tarafından "..." adı altında satışa sunulduğunu, bu hususun davalının tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürmüş ise de; müvekkilinin şirketi ilgili ürünleri davalı firmadan fatura mukabili satın almış olmakla birlikte, bu tasarımlar 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 56 hükmü gereğince "yenilik" ve "ayırt edicilik" vasıflarını haiz olmadıklarından Sayın Mahkemenizce hükümsüz kılınmalı olduğunu, Tasarım belgesine konu olan tasarım, bir ürünün dış görünüşünü ifade eder. Yani; 'bir ürünün veya ürün parçasının, ürün üzerindeki süslemenin çizgilerinin, renklerinin, dokunun, malzemenin, esnekli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/141

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/147 · K. 2024/139

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/142

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/143

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2024/147

10 Eylül 2024