Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalının ise borcunu ödemediğini ve iflas ettiğini, iflas masasına alacak kaydı için başvurmalarına rağmen alacaklarının masaya kabul de edilmediğini beyan ederek, iflas tarihi itibariyle 33.074 TL. olan alacaklarının davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı iflas idaresi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ......
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : Esas 2 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :
DAVA : Kayıt Ve Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalının ise borcunu ödemediğini ve iflas ettiğini, iflas masasına alacak kaydı için başvurmalarına rağmen alacaklarının masaya kabul de edilmediğini beyan ederek, iflas tarihi itibariyle 33.074 TL. olan alacaklarının davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı iflas idaresi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle, "Somut olayda ; davada öncelikle çözülmesi gereken sorunlar; dava açmaya ilişkin hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve davacının iflas masasına kaydı gereken alacağı var ise iflas tarihi itibariyle ne kadar olduğu sorunlarıdır. 2004 s. İİK'nin 235/1. maddesinde yazılı 15 günlük dava açma süresi hak düşürücü süre olup, re'sen de değerlendirilmesi gerekmektedir. İflas Müdürlüğü'nün cevabi yazısından, 15/06/2023 tarihli sıra cetvelinin davacı şirket vekiline 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ilanların ise 21/06/2023 ve 22/06/2023 tarihlerinde yapıldığı, 2004 s. İİK'nin 223/3. maddesi gereğince, davacı yönünden 2004 s. İİK'nin 235/1. maddesinde yazılı 15 günlük hak düşürücü sürenin ilandan değil, tebliğden itibaren başlayacağı anlaşılmıştır. Davacıya 20/06/2023 tarihinde yapılan tebliğden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın 07/07/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmış ve; Davacının davasının HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN GEÇMESİ NEDENİYLE REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu davanın açılış tarihinin 07/07/2023 olduğunu, sıra cetvelinin tebliğ tarihinin ise e tebligat olarak şirkete 23/06/2023 olduğunu, Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinde belirtildiği üzere tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayıldığını, bu durumda hak düşürücü sürenin son günü 13/07/2023 tarihi olduğunu, Av. .....'a 20/06/2023 tarihinde tebligatın yapıldığı varsayılsa bile bu durumda avuka...