DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, Ercan Serin sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak, malul-sakat kaldığını, kazaya, ...plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kusura katılım-etkisi olmadığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan ... plakalı aracın ZMMS davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından ve ... plakalı aracın ZMMS sigortası davalı ... tarafından yapıldığını, müvekkili kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...günü, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, Ercan Serin sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak, malul-sakat kaldığını, kazaya, ...plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kusura katılım-etkisi olmadığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan ... plakalı aracın ZMMS davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından ve ... plakalı aracın ZMMS sigortası davalı ... tarafından yapıldığını, müvekkili kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, müvekkilinin zararlarının karşılanması amacıyla davalılara başvuru yapıldığını ancak çözüm bulunamadığını, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- olarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davanın kabulü ile; Davalıların kusurları oranında, (değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri) tazminatının - maddi tazminatın- ; 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL'sinin davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden, 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL'sinin davalılardan Unico Sigorta A.Ş'nden, Olmak üzere şimdilik TOPLAM 60.000,00 TL nin tahsili ile taraflarına verilmesine, Davalılara başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine (harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki yönetmeliğe göre hazırlanmış sağlık kurulu raporunu dosyaya sunmadan ödeme yapılmasını talep ettiklerini müvekkili şirketi kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddini. Sigorta şirke...