DAVA : Tazminat (Kasko Sigortası- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi aşamasında, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili.... ya ait .... plakalı aracın, davalı ..... Tarafından ... poliçe numaralı KASKO ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, ve birçok parçasının değiştirilmiş ve işlem gördüğünü, kaza sonrasında sigorta eksperinden rapor alındığını ve raporda TL olarak tespit edildiğini ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, eksper ücreti olarak da KDV Dahil -TL ödendiğini, arabuluculuk başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/576 Esas - 2024/560 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ :
DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Kasko Sigortası- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi aşamasında, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili.... ya ait .... plakalı aracın, davalı ..... Tarafından ... poliçe numaralı KASKO ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, ve birçok parçasının değiştirilmiş ve işlem gördüğünü, kaza sonrasında sigorta eksperinden rapor alındığını ve raporda TL olarak tespit edildiğini ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, eksper ücreti olarak da KDV Dahil -TL ödendiğini, arabuluculuk başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkilinin aracındaki tazminat tutarının belirlenmesi için ödenen 5.023,62-TL ekspertiz ücreti ve 100,00.-TL hasar tazminatı olmak üzere toplamı 5.123,62-TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigortalının kendi kasko sigortacısı davalıya karşı, açılan hasar tazminatını içeren kasko sigortasından kaynaklı maddi tazminat davasından ibarettir. Davacı vekili tarafından dava, mahkememiz olan .... açılmış olup, görev kamu düzenini ilgilendirip re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) tanımları düzenleyen 3. maddesinde; "Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, (...) ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır. TKHK'nın tüketici mahkemelerine ilişkin 73/1-4. m...