DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 KARAR TARİHİ:02/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket görevlilerince 05.06.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken, sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı nedenle H/... seri numaralı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/472 Esas KARAR NO :2024/598
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 KARAR TARİHİ:02/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket görevlilerince 05.06.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken, sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı nedenle H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalının haksız itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, ayrıca haricen edinilen bilgilere göre, borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olamayacağı ihtimalinin bulunduğunu, tüm bu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilerek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişi tacir ... "..." isimli şahıs firması olduğunu, Büyükçekmece/İstanbul adresinde elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu, davacı tarafından, müvekkiline ait işletmenin sayacına müdahale edildiğinden bahisle, müvekkili aleyhine 06.06.2024 tarihli ve 455.702,00 TL bedelli ceza faturasını tesis ettiğini, ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı, sayaca fiziki müdahalesi söz konusu olmadığını, bu nedenle taraflarınca "menfi tespit" konulu dava ikame edilmiş olup davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasıyla derdest olduğunu, hal böyleyken huzurdaki davanın ikame edilmesinde hukuki bir yarar olmadığını, iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi kanaatinde olduklarını, Mahkeme aksi kanaatte ise menfi tespit konulu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'...