T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/757 Esas - 2024/869 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2024/869 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin (...) uzun yıllardır proje ve yazılım sektöründe faaliyet gösterdiğini ve sektöründe en önemli firmalardan olduğunu, huzurdaki dosyada davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketi'nin (...) ortağı ve şirket müdürü olan ...'ın ise, müvekkili şirket ...'in eski ortaklarından olduğunu, Müvekkili şirketin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/757 Esas - 2024/869 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2024/869
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin (...) uzun yıllardır proje ve yazılım sektöründe faaliyet gösterdiğini ve sektöründe en önemli firmalardan olduğunu, huzurdaki dosyada davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketi'nin (...) ortağı ve şirket müdürü olan ...'ın ise, müvekkili şirket ...'in eski ortaklarından olduğunu, Müvekkili şirketin eski ortağı olan ...'ın, ...'den ayrıldıktan sona davalı şirket ... nezdinde ortak ve şirket müdürü olarak çalışmaya başladığını, Davalı şirket ...'ye ait ... uzantılı internet sitesinde Çalışma Alanlarımız başlıklı bölümde yer alan Deneyimlerimiz başlığı altında, müvekkili şirket ...'e ait projelerin paylaşıldığının tespit edildiğini; ancak söz konusu projelerin, müvekkili şirket ...'in işlerinden olduğunu, ana yüklenicisi olan şirketlerle akdedilen sözleşmeler uyarınca Müvekkili şirket tarafından yapıldığını, Bu nedenle de, karşı tarafa ait internet sitesinde müvekkili şirkete ait işlerin ve projelerin davalı ...'nin deneyimleri arasında gösterilmesinin dürüstlük kurallarına aykırı bir davranış teşkil ettiğini, haksız rekabete sebep olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m.54 vd. hükümleri uyarınca; Davalı ...'nin haksız eylemlerde bulunduğunun ve bu eylemlerin haksız rekabet yarattığının tespitini, Davalı ... tarafından dürüstlük kurallarına aykırı davranışların tekrarlanması ihtimali bulunduğundan haksız rekabetin önlenmesini, Davalı ...'nin haksız rekabet teşkil eden eylem neticesinde ortaya çıkan maddi durumun ortadan kaldırılması için haksız rekabetin ref'iini, Davalı ...'nin haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle meydana gelen maddi ve manevi zararların tazminini, TTK m.59 uyarınca, gideri Davalı ...'den alınmak üzere hükmün kesinleşmesinden sonra ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK60. maddesi uyarınca 56. md.de yazılı davaların, davaya hakkı olan tarafın bu hakların doğumunu öğrendiği günden itibaren bir yıl ve herhâlde bunların doğumundan itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar hükmü uyarınca huzurdaki davanın zamanaşımına uğramış olduğunu ve reddinin gerektiğini, TTK md 54 de ifade edildiği üzere, hukuka aykırılıktan söz edilebilmesi için aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı davranışların varlığının arandığını, ancak müvekkili firma tarafından aldatıcı ve/veya dürüstlük kuralına aykırı davranışlarda bulunulmadığını; bu sebeple, hukuka aykırılığın varlığından söz etmenin müm...