T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/468 Esas - 2024/876 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2024/876 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden dava konusu çeklerin, müvekkilinin pantolonunun cebinde unutması ve kıyafetinin de yıkanmak üzere çamaşır makinesine konulması neticesinde, ısı ve su etkisiyle bütünlüğünü kaybedecek şekilde parçalandığını ve kullanılamaz hale gelmek suretiyle zayi olduğunu, zıyaın söz konusu olduğu haller arasında; hak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/468 Esas - 2024/876 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2024/876
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden dava konusu çeklerin, müvekkilinin pantolonunun cebinde unutması ve kıyafetinin de yıkanmak üzere çamaşır makinesine konulması neticesinde, ısı ve su etkisiyle bütünlüğünü kaybedecek şekilde parçalandığını ve kullanılamaz hale gelmek suretiyle zayi olduğunu, zıyaın söz konusu olduğu haller arasında; hak sahibinin rızası dışında çekin, esaslı unsurları anlaşılamayacak derecede hasara uğraması ve kullanılamaz hale gelmesi de bulunduğunu, bu durumda zilyetliğin kaybı yanında çekin esaslı unsurlarını zedeleyen yırtılma, yanma, okunamaz hale gelme gibi durumların da zayi kapsamında değerlendirildiğini, hamilin TTK Md.652 kapsamında iptal karar ile hakkını çek olmadan ileri sürebilmesi veya borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilmesi için müvekkilinin hamili olduğu çeklere ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek dava konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı ü...