Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Tasfiyesine İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 tarihinde açılan ----------- E. Sayılı İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası,30.06.2022 tarihinde açılan ---------- E. Sayılı Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası görülmekte olduğunu, işbu davalara rağmen -----------Ş., 28.12.2022 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve usulsüz olarak ---------- Noterliği'nin 07.06.2023 tarih ve ---------- Sayı ile tasdikli 06.06.2023 tarihli Genel Kurul Kararına dayanarak 19.06.2023 tarihinde tasfiye olunduğunu, tasfiye memuru olarak da şirket yetkilisi ...'nın atandığını, ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----------- E. Sayılı dosya, 09.05.2023 tarihinde karara çıktığını; davalı ---------Ş.'nin ---------- İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/890 Esas KARAR NO: 2024/587 DAVA: Ticari Şirket ( Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Tasfiyesine İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 tarihinde açılan ----------- E. Sayılı İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası,30.06.2022 tarihinde açılan ---------- E. Sayılı Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası görülmekte olduğunu, işbu davalara rağmen -----------Ş., 28.12.2022 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve usulsüz olarak ---------- Noterliği'nin 07.06.2023 tarih ve ---------- Sayı ile tasdikli 06.06.2023 tarihli Genel Kurul Kararına dayanarak 19.06.2023 tarihinde tasfiye olunduğunu, tasfiye memuru olarak da şirket yetkilisi ...'nın atandığını, ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----------- E. Sayılı dosya, 09.05.2023 tarihinde karara çıktığını; davalı ---------Ş.'nin ---------- İcra Müdürlüğünün ---------E. Sayılı takip dosyasında yer alan itirazın iptali ile takibin 23.922,12-TL üzerinden devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verildiğini, hükmün davalı tarafından istinaf edildiğini ve dosyanın hali hazırda dosya istinaf aşamasında olduğunu, ---------- İcra Dairesi'nin ---------E. Sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinde görünen güncel borcunun 54.355,75-TL olduğunu, --------- E. Sayılı dosya ise derdest olduğunu; son aşamada bilirkişi raporu geldiğini ve --------Ş. Nin müvekkile 108.200.-TL borcu olduğu tespit edildiğini, --------Ş., her iki dosya da tasfiye sürecinden önce ikame edilmesine rağmen ve bu dosyalardan haberdar olmasına rağmen, şirketin tasfiye sürecine girdiğini dava dosyalarına bildirmediğini, dosyaları "---------Ş." olarak vekillerinin temsili ile takip etmiş olduğunu, dava dosyaları devam ederken, şirketin usulsüz olarak tasfiye olunduğunu, şirketin tasfiye memuru olarak ise, şirketin yetkilisi davalı ... atandığını, TTK'nın "Ek Tasfiye" başlıklı 547. Maddesi:(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veyayeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde olup bu kapsamda Türk Ticaret Kanunun 547/1nci maddesine göre ek tasfiye, tasfiyenin kapanmasından sonra, aslında tasfiye kapsamında kaldığı için yapılması gereken işlemlerin yapılmadığı ve bunların yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşıldığı hallerde istenebilir sonucuna varılmakta olduğunu, kanu...