Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... şirketinde, ... sayılı Yangın Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait ... Cd. ... Mevkii No:307 ... adresli iş yerinde 19.01.2019 tarihinde sigortalı işletmenin çatı katında yangın meydana geldiğini, hasar yangın raporu ve olayla ilgili uzmanlarca yapılan incelemelere göre, hukuken bina malikinin, davalı Şirket sigortalısının sorumluluğunda olan tesisat/donanımlar, bunlarla ilgili temin, tesis, kontrol, koruma başta sorumluluklarının yerine getirilmemesi sebebiyle zararın meydana geldiği anlaşıldığını, Örneğin yangınla ilgili bölümlerden elektrik panosu üzerinde elektriksel yangınların korunması amacıyla yasal olarak bulunması gerekli olan 300 mA eşik değerli yangın koruma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/265 Esas KARAR NO :2024/577
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... şirketinde, ... sayılı Yangın Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait ... Cd. ... Mevkii No:307 ... adresli iş yerinde 19.01.2019 tarihinde sigortalı işletmenin çatı katında yangın meydana geldiğini, hasar yangın raporu ve olayla ilgili uzmanlarca yapılan incelemelere göre, hukuken bina malikinin, davalı Şirket sigortalısının sorumluluğunda olan tesisat/donanımlar, bunlarla ilgili temin, tesis, kontrol, koruma başta sorumluluklarının yerine getirilmemesi sebebiyle zararın meydana geldiği anlaşıldığını, Örneğin yangınla ilgili bölümlerden elektrik panosu üzerinde elektriksel yangınların korunması amacıyla yasal olarak bulunması gerekli olan 300 mA eşik değerli yangın koruma rölesinin bulunmadığı ve eksik/hatalı şekilde teslim edildiği anlaşıldığını, davalı taraf sigortalısı bu sebeple kusurlu ve zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi ile yangından hasar gören sigortalı arasında kurulan sigorta sözleşmesi gereğince, müvekkil toplam hasarın 25.000,00 USD tutarındaki kısmını 15.05.2019 tarihinde ve 32.384,51 USD tutarındaki kısmını 08.03.2019 tarihinde doğrudan, kalan 17.055,73 USD tutarını da 08.03.2019 tarihinde sigortalısının borcundan ötürü mahsuplaşma suretiyle ödendiğini, halefiyet nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına ödediği 73.602,61 USD hasar tazminatını ve 844,17 USD emtia kaldırma masrafını yangının çıkmasında kusuru bulunan bina malikinin sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine başvurularak zararın tazmini istendiğini, olayla ilgili davalı şirkette ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak zararın karşılanmayacağının bildirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Sigorta poliçesi gereği müvekkil Şirket tarafından ödenen toplam zarar 74.440,24 USD karşılığı 409.646,09 TL'nin, davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve diğer hissedarlara ait, ... Mah. E-5 Yan Yol, N:307 adresinde ki işyeri, ... numaralı, 21.12.2018- 31.12.2019 vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, İlgili sigorta poliçesinde, yangına bağlı Kiracı Mali Mesuliyet Sorumluluğu 500.000,00-USD limitli olarak verildiği, Dava konusu sigortalı bina, 16.07.2003 tarihli Kira Sözleşmesi ile davacı sigorta şirketinin sigortalısı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş'ye kiraya verilmiş olup kiracının kullanımında iken 19.01.2019 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sebebiyle hasara uğradığı, İtfaiy...