DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasında 12.07.2024 tarihinde İhtiyati Haciz kararı alındığını, akabinde taraflarınca ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada mahkemece verilen İhtiyati Haciz Kararı uygulandığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca İhtiyati Hacze konu alacak için 14.08.2024 tarihinde Dava Şartı Arabuluculuk (Arabuluculuk Başvuru Numarası:...) başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk süreciısı 22.08.2024 tarihinde Anlaşamama şeklinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasında 12.07.2024 tarihinde İhtiyati Haciz kararı alındığını, akabinde taraflarınca ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada mahkemece verilen İhtiyati Haciz Kararı uygulandığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca İhtiyati Hacze konu alacak için 14.08.2024 tarihinde Dava Şartı Arabuluculuk (Arabuluculuk Başvuru Numarası:...) başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk süreciısı 22.08.2024 tarihinde Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, hak düşürücü sürenin kesilmiş olup işbu davanın süresinde açıldığını, bu sebeple İİK madde 264 uyarınca İhtiyati Haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince 18.06.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı ... tarafından ikame edilen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı davaya konu aynı faturaya ilişkin görülmekte olan menfi tespit davasında tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellediğini ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını, bu doğrultuda hukuki haklarının kötü niyetli ve haksız yönde kullandığını beyan ederek, açmış oldukları İtirazın İptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafında...