DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu şirketin evrakları üzerinde yapılan 18/02/2022 tarihli inceleme sonucunda elde edilen bilgiler neticesinde şirket müdürü ve ortağı ...'ün limited şirket müdürü olmanın sorumluluklarını ifa etmediğini ve şirketi zarara uğrattığını, ....nin, 11/01/2017 tarihinde.... %33,3,... %33,3 ve ... %33,4 ortaklık yapısıyla...'da kurulduğunu ve ...ün tek imza yetkilisi olarak müdür tayin edildiğini, şirketin kuruluşu aşamasında 30.000.-USD+KDV franchise bedeli, cihazlar için 40.000.-USD+KDV ve diğer masraflar da dahil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... -
DAVALI : .. VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu şirketin evrakları üzerinde yapılan 18/02/2022 tarihli inceleme sonucunda elde edilen bilgiler neticesinde şirket müdürü ve ortağı ...'ün limited şirket müdürü olmanın sorumluluklarını ifa etmediğini ve şirketi zarara uğrattığını, ....nin, 11/01/2017 tarihinde.... %33,3,... %33,3 ve ... %33,4 ortaklık yapısıyla...'da kurulduğunu ve ...ün tek imza yetkilisi olarak müdür tayin edildiğini, şirketin kuruluşu aşamasında 30.000.-USD+KDV franchise bedeli, cihazlar için 40.000.-USD+KDV ve diğer masraflar da dahil olmak üzere 100.000.-USD üzerinde harcama yapıldığını,....ün bu masraflara katılma payının sadece 30.000.-TLsı olduğunu, şirket bünyesi altında, "...." firmasından franchise hizmeti alınarak ...da bir şube açıldığını, bu şubenin, açılışının birinci ayında ... genelinde ciro sıralamasında ..... ikinci ay ise .... olunduğunu, bunun üzerine...'da ikinci şube açılabilmesi amacıyla çalışmalara başlandığını şirket ortaklarından ...nın, kendisine ait olan tapusunu teminat göstermek suretiyle şirket adına kurumsal kredi çekilerek sağlandığını, ...nın vefatından sonraki süreçte, şirket açılışı aşamasında ...bankasından çekilen 200.000.-TL'lik bireysel kredinin kalan 100.000.-TLnin ödemesinin yapılmadığını, bu meblağın 83.000.-TL'lik kısmının....'nın hesabından mahsup edildiğini, davalı ...ün, ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ederek, şirkete sermaye sağlamak adına çekilen kredilerin ödemesini yapmadığını, müvekkilinin annesi ve aynı zamanda şirket ortağı olan...'nın 03/08/2019 tarihindeki vefatından sonra ise müvekkili ...ın %66,6, ...ün ise %33,4 oranlarında ortak olduğunu ve ...ün, şirket müdürü olarak görevlerine devam ettiğini, müdür olarak özen ve bağlılık yükümüne aykırı davranarak ve yetkilerini kötüye kullanarak şirketi dolandırmak suretiyle zarara uğrattığını, müdürlük yaptığı süre boyunca genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirketin .... grubunda konuşularak ortak bir şekilde alınan kararlara da uymayarak şirketin çıkarlarına aykırı hareket ettiğini, müdürlük yaptığı süre boyunca bilanço ve kar dağıtım önerisi hazırlamaması, ortaklara esas sermaye payının itibari değerine oranla kar payı ödemesi yapmaması, ortak alınan kararlara uymayıp imza yetkisini kötüye kullanarak şirketi zarara uğratması, şirket çalışanlarına mobbing uygulayarak şirketin itib...