İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 28/05/2025 tarih ve E:2025/32, K:2025/32 sayılı kararıyla; ... vekili Av. ... tarafından, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 11/03/2025 tarih ve E:2024/1003, K:2025/235 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 19/03/2025 tarih ve E:2024/1060, K:2025/372 sayılı kararı ve yine aynı Dairenin 25/03/2025 tarih ve E:2024/1051, K:2025/388 sayılı kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, "Aykırılığın, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararı doğrultusunda giderilmesi" gerektiği görüşüyle, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi...'ın...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/55 E. , 2025/52 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/55 Karar No : 2025/52
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR
İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 28/05/2025 tarih ve E:2025/32, K:2025/32 sayılı kararıyla; ... vekili Av. ... tarafından, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 11/03/2025 tarih ve E:2024/1003, K:2025/235 sayılı kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 19/03/2025 tarih ve E:2024/1060, K:2025/372 sayılı kararı ve yine aynı Dairenin 25/03/2025 tarih ve E:2024/1051, K:2025/388 sayılı kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, "Aykırılığın, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararı doğrultusunda giderilmesi" gerektiği görüşüyle, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi...'ın açıklamaları dinlendikten sonra konu ile ilgili kararlar ve yasal düzenlemeler incelenerek gereği görüşüldü:
I- AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI :
A-İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E:2024/1003 SAYILI DOSYASINA KONU YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istemin özeti: Denizli ili, Sarayköy ilçe müftüsü olan davacı tarafından, Diyanet İşleri Uzmanı kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Denizli 2. İdare Mahkemesinin 01/10/2024 tarih ve E:2024/534, K:2024/690 sayılı kararının özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71. maddesi ile 3 sayılı Üst Kademe Yöneticileri ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usullerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 6/4. fıkrası, 12. maddesi ve Kararname'ye ekli II sayılı cetvelde yer alan "Cumhurbaşkanlığı ile Bakanlık ve bağlı, ilgili, ilişkili kuruluşlarının yurtdışı sürekli görevlerine atanacaklar" ibaresine yer verilerek, Uyuşmazlıkta; davacının, 12/12/2017 tarihli kararname ile Almanya Karlsruhe Başkonsolosluğu nezdinde din ataşesi olarak atandığı, 24/01/2018 tarihinde yurt dışı görevine başladığı ve 23/03/2022 tarihine kadar toplam dört yıl süreyle görev yaptığı; yurt dışı sürekli görevlerin, 3 sayılı Üst Kademe Yöneticileri ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usullerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne ekli II sayılı cetvelde düzenlendiği; davacının yurt dışı görevinin sona ermesinden sonra, anılan Kararname'nin 6. maddesi uyarınca, 657 sayılı Kanun’un 36. maddesinin “Ortak Hükümler” bölümünün (A) fıkrasının (11) numaralı bendinde belirtilen denetim elemanı veya uzman kadrolarına ya da bunlara denk pozisyonlara atanması gerekirken...