Adana Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 30/05/2025 tarih ve E:2025/22, K:2025/22 sayılı kararıyla; Cavit Püskül tarafından, "kamu görevinden çıkarılıp iade edilen emniyet mensuplarına kamu görevi dışında kaldıkları dönem için operasyon (terör) tazminatının ödenip ödenmeyeceği" hususu yönünden, Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 12/05/2022 tarih ve E:2022/662, K:2022/1570 sayılı kararı ile Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 23/10/2024 tarih ve E:2022/597, K:2024/3080 sayılı kararı ve Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 11/06/2024 tarih ve E:2023/1285, K:2024/844 sayılı kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, "Aykırılığın davanın reddi yolundaki Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararı doğrultusunda giderilmesi gerektiği" görüşüyle, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/54 E. , 2025/63 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/54 Karar No : 2025/63
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Adana Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 30/05/2025 tarih ve E:2025/22, K:2025/22 sayılı kararıyla; Cavit Püskül tarafından, "kamu görevinden çıkarılıp iade edilen emniyet mensuplarına kamu görevi dışında kaldıkları dönem için operasyon (terör) tazminatının ödenip ödenmeyeceği" hususu yönünden, Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 12/05/2022 tarih ve E:2022/662, K:2022/1570 sayılı kararı ile Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 23/10/2024 tarih ve E:2022/597, K:2024/3080 sayılı kararı ve Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 11/06/2024 tarih ve E:2023/1285, K:2024/844 sayılı kararı arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenmesi nedeniyle, "Aykırılığın davanın reddi yolundaki Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararı doğrultusunda giderilmesi gerektiği" görüşüyle, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin 5. fıkrası uyarınca karar verilmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra konu ile ilgili kararlar ve yasal düzenlemeler incelenerek gereği görüşüldü:
I- AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI :
A-ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E:2022/662 SAYILI DOSYASINA KONU YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istemin özeti: Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda ... olarak görev yapmakta iken 18/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılarak 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, akabinde Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile göreve iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi emrine memur olarak atanan davacı tarafından, kamu görevine iadesi sonrasında ödenmeyen veya eksik ödenen parasal haklarının iadesi talebiyle yapılan 28/01/2021 tarihli başvurunun reddinde ilişkin ... tarih ve ... ayılı işlem ile aynı yönde yapılan 17/03/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mersin 1. İdare Mahkemesinin 26/11/2021 tarih ve E:2021/538 K:2021/1178 sayılı kararının özeti: Davanın, davacının operasyon (terör) tazminatının ödenmesi istemine ilişkin kısmı yönünden: Davacının talep ettiği operasyon tazminatının ek ödeme niteliğinde olduğu ve sabit maaşına ek olarak ve sabit olarak her ay yapılan bir ödeme olmadığı, bu nedenle davacının aktif olarak çalışmadığı ve kamu görevinde fiilen geçirmediği sürelere ilişkin bu ek ödemenin yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca 375 sayılı Ka...