DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati haciz talepli eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; Elektronik Fatura Alacağının Devri sözleşmesine istinaden dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin alacaklı olduğu OYN2023000000164 Fatura Nolu 08/09/2023 tarihli 2.614.706,76 TL bedelli fatura ile OYN2023000000165 Fatura Nolu 09/09/2023 tarihli 2.486.951,56 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının davacı ... A.Ş.'ye temlik edilmesi nedeniyle bu faturalardan kaynaklı alacağın ticari temerrüt faiziyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/763 - Karar No:2024/656 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/763 KARAR NO : 2024/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 NUMARASI : 2024/179 E
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati haciz talepli eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; Elektronik Fatura Alacağının Devri sözleşmesine istinaden dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin alacaklı olduğu OYN2023000000164 Fatura Nolu 08/09/2023 tarihli 2.614.706,76 TL bedelli fatura ile OYN2023000000165 Fatura Nolu 09/09/2023 tarihli 2.486.951,56 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının davacı ... A.Ş.'ye temlik edilmesi nedeniyle bu faturalardan kaynaklı alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte ödenmesini ve davalı şirketin mevcudunda bulunan menkul, gayrimenkulleri ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine müvekkilinin alacağını korumak ve alacağının tahsilinin imkansızlaşmaması için müvekkilinin alacağı nispetinde öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece davacının talebinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili istinaf başvurusunda; mahkemenin alacağın yargılamayı gerektirdiğine ilişkin gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirmemesi gibi bir ihtiyati haciz şartı bulunmadığını, dosyaya sunulan müvekkili ... ile dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş arasında akdedilen Elektronik Fatura Alacağın Devri Sözleşmesi, OYN2023000000164 Nolu 08/09/2023 tarihli 2.614.706,76 TL bedelli fatura ile OYN2023000000165 Nolu 09/09/2023 tarihli 2.486.951,56 TL bedelli fatura, davalı şirket tarafından verilen 18/09/2023 tarihli temlik teyit yazıları, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya çekilen Ankara 63.Noterliğinin 15/12/2023 tarihli 42597 yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi ile alacağın yaklaşık olarak varlığının ispatlandığını, kanunun aradığı tüm ihtiyati haciz şartlarının da gerçekleştiğini, ihtiyati haciz talebi için kanunun yaklaşık ispat şartı aramadığını, sadece alacağın geçici hukuki koruma altına alınmasını amaçladığını, davalının, dava dışı borçlu ... Şirketine ödemede bulunduğunu iddia ettiğini, ancak bu durumun davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağını, zira ... A.Ş. tarafından hak ve alacakların müvekkiline temlik edilmesi ile bi...