DAVANIN KONUSU : Tespit ve Muarazanın Giderilmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ihtiyati tedbir talepli olarak açılan tespit ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/04/2021 tarihli sözleşmenin müvekkili tarafından haklı olarak feshedildiğini belirterek; feshin haklı olduğunun tespitini, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında davalı şirkete teslim edilen ve halihazırda davalı uhdesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/735 - Karar No:2024/657 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/735 KARAR NO : 2024/657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : 2024/386 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit ve Muarazanın Giderilmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ihtiyati tedbir talepli olarak açılan tespit ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/04/2021 tarihli sözleşmenin müvekkili tarafından haklı olarak feshedildiğini belirterek; feshin haklı olduğunun tespitini, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında davalı şirkete teslim edilen ve halihazırda davalı uhdesinde bulunan ...'a ait 20/04/2021 tarihli 0411MW003219 sayılı 117.000,00 USD bedelli kesin teminat mektubu, ...'a ait 03/05/2021 tarihli 0411MW003244 sayılı 201.500,00 USD bedelli avans teminat mektubu ve ...'a ait 03/05/2021 tarihli 0411MW003246 sayılı 95.000,00 USD bedelli avans teminat mektubu hakkında, ilgili mektupların paraya çevrilme riski kuvvetle muhtemel olduğundan ve bu yönde ciddi ve kuvvetli bir endişe bulunması sebebiyle, ileride telafisi imkansız zararların doğmaması bakımından ve müvekkilinin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunduğundan HMK 389 ve devam maddeleri uyarıca dava sonuçlanana kadar teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesini talep etmiştir. Mahkemece; talebin sözleşme çerçevesinde verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir verilmesi istemine ilişkin olduğu, HMK'nın 389/1.maddesine göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, HMK'nun 390/1. maddesine göre; ihtiyati tedbirin, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebileceği, davacı vekilince aynı nitelikte Mahkemenin 2024/48 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, 18/04/2024 tarihli karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğ...