DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı aleyhinde alacaklı olduğunu beyan eden ... vekili aracılığı ile 30.05.2022 tarihinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunarak davacının imzası taklit edilerek sahte olarak düzenlenmiş olan 55.000 USD bedelli bonodan kaynaklanan alacağın 6.000 USD'ye denk gelen 98.160,00 TL'lik kısmı için davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, bu talebin kabul edilerek 31.05.2022 tarih ve 2022/109 Değişik İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, alınan bu ihtiyati haciz kararının Çerkezköy İcra dairesi ... Esas sayılı dosyası ile tatbik edilerek davacının banka hesapları,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/430 KARAR NO: 2024/1385 KARAR TARİHİ: 09/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2022 NUMARASI: 2022/562 E. - 2022/1499 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı aleyhinde alacaklı olduğunu beyan eden ... vekili aracılığı ile 30.05.2022 tarihinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunarak davacının imzası taklit edilerek sahte olarak düzenlenmiş olan 55.000 USD bedelli bonodan kaynaklanan alacağın 6.000 USD'ye denk gelen 98.160,00 TL'lik kısmı için davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, bu talebin kabul edilerek 31.05.2022 tarih ve 2022/109 Değişik İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, alınan bu ihtiyati haciz kararının Çerkezköy İcra dairesi ... Esas sayılı dosyası ile tatbik edilerek davacının banka hesapları, araçları ve gayrimenkulü haciz ve yakalama şerhi konulduğu, Çerkezköy İcra Mahkemesinin 2022/154 İcra sayılı dosyası ile teminat mukabilinde ihtiyati haczin kaldırılması kararı alınarak 98.140,00 TL teminat mukabilinde ihtiyati haciz kaldırıldığı, alacaklının bu ihtiyati haciz kararına dayanarak bu defa 55.000 USD'nin tamamı üzerinden takip talebinde bulunduğu, senetteki imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ederek Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/155 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davacının kesinlikle böyle bir senet imzalamadığını, alacaklı ve ciranta olarak ismi geçen şahısları kesinlikle tanımadığını, dosyada sadece davacı için ihtiyati haciz kararı alındığını, ciranta olarak ismi geçen ...isimli şahıslar için bir işlem yapılmadığını ve ihtiyati hacizden feragat edildiğini, senedin sadece davacının hedef alınarak düzenlendiğinin açık olduğunu, davaya konu olan senet hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, 2022/7558 Soruşturma numaralı soruşturma dosyası açıldığını, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile %15 teminat mukabilinde haciz işlemlerinin dava sonuna kadar geçici olarak durdurulmasına, sahtelik nedenine dayalı davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibin iptali ile kötü niyetli takip nedeniyle davalının senede dayanan takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi takibe konu edilen senedin sahte olmadığını, davalının iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu davacının iddiası yerinde olmad...