DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Çorlu 3. İş Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,Sigorta Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince, "...davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının tespitine ilişkindir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesine göre; "İş Kanununa göre işçi sayılan kimseler ile işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesi için görevli mahkeme İş Mahkemeleridir." Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3085 KARAR NO: 2024/890 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2023/605 2023/533 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Çorlu 3. İş Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,Sigorta Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince, "...davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının tespitine ilişkindir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesine göre; "İş Kanununa göre işçi sayılan kimseler ile işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesi için görevli mahkeme İş Mahkemeleridir." Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş sözleşmesinden doğan alacaktan kaynaklanmaktadır. İş sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre iş mahkemesi görevlidir. Görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. Bu nedenlerle davaya konu alacağın taraflar arasında düzenlenen iş sözleşmesi kapsamında alacağa ilişkin olduğu, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi gereğince davada iş mahkemesi görevli olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114., 115. maddeleri gereğince Mahkememizin görevsizliğine...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Çorlu İş Mahkemesi ise, "...Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2016/208 Esas, 2019/293 Karar sayılı ilamı ile 04/12/2019 tarihinde davalı şirketin iflasının açılmasına karar verildiği, T.S. Yönetmeliği'nin 137/1 maddesine göre iflasının açıldığının 12/12/2019 tarihinde re'sen tescil edildiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, işbu davanın açılış tarihinin ise 17/09/2020 olduğu görülmekle, davalı şirketin dava açılmadan önce iflas ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı müflis şirkete yöneltilen davaya bakmakta iş mahkemesi görevsizdir. Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle her safahatta dikkate alınması gerekir. Sonuç olarak; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, görevli mahkemenin Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna..."gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 194. Maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul...