DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun süresi içinde yaptığı borca itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının bu itirazının usule ve yasaya aykırı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini; müvekkili davalı şirket ile yapmış olduğu 14.10.2021 ve 02.01.2022 tarihli sözleşmeler ve devamında sözleşme dışı olarak ile davalı şirkete ait-----sınırları içerisinde yapılmakta olan ---- Projesine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 KARAR NO : 2024/613
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun süresi içinde yaptığı borca itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının bu itirazının usule ve yasaya aykırı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini; müvekkili davalı şirket ile yapmış olduğu 14.10.2021 ve 02.01.2022 tarihli sözleşmeler ve devamında sözleşme dışı olarak ile davalı şirkete ait-----sınırları içerisinde yapılmakta olan ---- Projesine ait imalat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu alanda inşaat faaliyetine başlanılmak üzere ekipman ve eleman temin edilmesine karşın dava konusu yer müvekkiline sözleşme tarihinden 2 gün sonra teslim edilmesi gerekirken ruhsatlandırma tamamlanamadığı için ruhsat tarihinde tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafça yer teslimi geç yapıldığı gibi teslim sonrasında da sözleşme ile belirlenen iş programına göre verilmesi gereken inşaat işleri parça parça olduğundan ve de tamamı için ruhsat alınamadığından bahisle teslim edilemediğini, sözleşmeye aykırı olarak çok düşük miktar imalatın projeleri teslim edilebildiğini, müvekkili şirketin 12 ayın sonunda sözleşmeye göre 50.000 M2 inşaat imal etmesi gerekirken projelerin ruhsatlandırılması davalı şirket tarafından süresi içerisinde yapılamadığından ancak takribi 12.000 m2 bir miktar imalat yapılabildiğini, müvekkili şirketin davalıya 12. ayın sonunda sözleşme ile belirlenen fiyatlarla işe devam etmeyeceğini söz konusu imalata yaptığı iş karşılığı düzenleyeceği hak edişlere göre imalata devam edeceğini bildirdiğini, davalı tarafça bu husus kabul edilerek 1 yıllık sürenin sonunda müvekkilinin yaptığı imalata ilişkin hak edişler düzenlediğini, davalı tarafından bu hak edişlerin bir kısmı müvekkilimine ödendiğini, davalı tarafından müvekkilinin tek taraflı olarak 10.04.2023 tarihinde inşaattan el çektirildiğini, müvekkilinin davalıya ait işlerin yürütülmesi için şantiye alanına iskele kurduğunu, davalının müvekkilinden devam etmekte olan inşaat işlerinin aksamaması için ve de müvekkilinin el çektirildiği tarihte imalat içerisinde kullanılmakta olmasından dolayı müvekkilinin davalıya ait inşaat sahasında kurmuş olduğu iskele ve ekipmanlarının 3. Kişi olan ----- firmasına ödediği kira bedelini ödemek koşulu ile inşaat alanında bırakılması talebi üzerine müvekkili tarafından söz konusu iskele ve ekipmanlar davalıya ait şantiyede bırakılmışsa da davalı tarafından söz konusu iskele ve ekipmanlarının kira...