Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı ... borçlusu...olan, 30/06/2023 vade tarihli, 14/09/2022 düzenleme 100.000,00 TL bedelli senedin kargo sırasında kaybolduğu iddia ederek çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile öncelikle ödeme yasağı koyulmasına ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK'nun 762. maddesi uyarınca ....sinin 19/01/2024 tarihli nüshasında ilk ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür. Toplanan delillerden davaya konu dokuz adet bononun kaybolduğu/zayi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/863 Esas - 2024/646 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Alacaklısı ... borçlusu...olan, 30/06/2023 vade tarihli, 14/09/2022 düzenleme 100.000,00 TL bedelli senedin kargo sırasında kaybolduğu iddia ederek çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile öncelikle ödeme yasağı koyulmasına ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK'nun 762. maddesi uyarınca ....sinin 19/01/2024 tarihli nüshasında ilk ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür. Toplanan delillerden davaya konu dokuz adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla...de 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde TTK'nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, Alacaklısı ...., borçlusu ....olan, 30/06/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde....'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2024
Katip Hakim ¸¸ ¸¸